top of page
Buscar

Guerra de Ucrania: días 700 a 707

Reseña de los días 700 (miércoles 24 de enero) a 707 (martes 31 de enero) de la guerra en Ucrania.


Por Donald Hill y Tom Cooper*

 

*Analista en defensa, historiador, editor de ACIG.info y la serie de libros @War. Entre otros, es autor del libro Moscow's game of poker - Russian Military Intervention in Syria, 2015-2017, editado por Helion & Company.       




       

En cuanto a la situación en Ucrania: es tensa, por decirlo suavemente. Sí, las defensas aéreas de Kiev y Odesa están en gran medida bien, pero las del este del Dniéper no tanto, como se puede ver en los "resultados" de la ofensiva de misiles rusa: mientras tanto, se dirige principalmente a Kharkov, Dnipro y Zaporiyia, y causa muchos daños y bajas. Kherson, Nikopol y Sumy también sufren los constantes ataques de cohetes y artillería rusos: la impresión es que a nadie le importa ya la frecuencia y lo que ha sido alcanzado.

La situación sobre el terreno dista mucho de ser "satisfactoria": los rusos están presionando con fuerza en casi todas partes. Claro, en la mayoría de los lugares, siguen sobresaliendo en cuanto a sufrir pérdidas sin nada a cambio, pero: algunos de sus esfuerzos son "desagradables", por decir lo menos, y el resultado de las batallas en cuestión es, en realidad, cualquier cosa menos "seguro".

Esto es especialmente válido para Avidiivka, donde ya nadie se atreve a predecir el resultado. Esencialmente, la posición del Zenit ha sido exprimida por los rusos desde ambos flancos; los rusos han recuperado algunas de sus posiciones al acercarse a Stepove; han tenido cierto éxito táctico al sur y al oeste de Kamianka; y la situación en la zona de Pervomaiske, y al sur de Avidiivka, también es de todo menos "color de rosa". En primer lugar, conservan ventajas significativas en cuanto a la cantidad de munición de artillería que pueden desplegar aquí, y ventajas cuantitativas significativas en términos de personal.

 

Oeste de Lugansk

Ucrania perdió Krokhmalne la semana pasada en la zona de Kupiansk. Fue la primera aldea que perdieron en meses. A 2,5 km al noroeste de esa aldea, Rusia llevó a cabo ataques aéreos: https://twitter.com/EjShahid/status/1750985631142903914

 

Avidiivka

Una vez más, con la advertencia de que no todos los ataques se registran, parece haber una gran cantidad de ataques con drones ucranianos en comparación con los ataques con drones rusos registrados. Los drones ucranianos tienden a atacar equipos y personal. Los drones rusos también lo hacen, pero Andrew Perpetua observó que también gastan muchos drones para degradar y destruir las posiciones defensivas ucranianas. Lo que se desconoce es cuántos drones rusos se están utilizando de esta manera, ya que muy pocas de esas acciones se registran y publican.

 



Avdiivka fue duramente golpeada por los ataques aéreos. De hecho, por primera vez desde el comienzo de esta batalla, incluso las posiciones ucranianas al sur de Kamianke fueron alcanzadas por ataques aéreos. Todavía hay civiles en Avdiivka, la mayoría de ellos ubicados en la esquina suroeste. Allí es también donde la mayor parte de la artillería y los ataques aéreos rusos aterrizan en la ciudad.

En el flanco norte, cerca de Stepove, hubo varios pequeños asaltos rusos que fueron recibidos con drones y disparos ucranianos. Hubo pocos casos registrados de bombardeos ucranianos, probablemente debido a la escasez de munición de artillería y la capacidad de manejar estos asaltos por otros medios. Rusia no ganó ningún punto de apoyo adicional y los tanques ucranianos justo al este de las líneas de árboles del ferrocarril bombardearon Krasnohorivka.

En el flanco sur, Rusia no pudo avanzar, pero perdió 7 MT-LB y 3 BMP en un día.

El mayor movimiento de la última semana se ha producido justo al sureste de Avdiivka, donde Ucrania ha mantenido la línea desde 2014. Una de las razones por las que la posición se ha mantenido durante tanto tiempo es que hay al menos 2 kilómetros de espacio plano y abierto entre la carretera y los bosques en manos de los ucranianos: https://www.google.com/maps/@48.1042354,37.7893123,3a,60y,341.75h,82.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1soNKvZ_nV3dQqn2dsXUOcSQ!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu

A 1500 metros detrás de esos bosques, a lo largo de una carretera que conduce al sur de Avdiivka, se encuentra el restaurante Tsarskaya Okhota. Se convirtió en un punto fuerte defensivo ucraniano durante años. Un reportero ucraniano habla sobre su visita a la posición en 2017: https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1714247333024498042

Pero hace unos meses, al sur de la autopista este-oeste, Rusia comenzó a cavar un túnel. Para cubrir el ruido de la excavación y limpieza del túnel, se utilizó fuego de artillería y mortero. Tenían que evitar que se detectara la entrada y tenían que ocultar la tierra que se sacaba desde el túnel. Todo esto, y tenían que evitar que la actividad en la entrada fuera detectada por drones e imágenes satelitales.

Hace poco más de una semana, 150 hombres salieron del túnel detrás del restaurante y tomaron la posición. Se necesitó una batalla muy amarga para obligarlos a salir de allí. Por supuesto, los rusos combinaron este ataque con un avance mecanizado por tierra y perdieron 5 tanques, 3 BMP y un MT-LB en el camino: https://t.me/Ukraine_365News/70786?fbclid=IwAR0AVK7ZBeQauxQzY-lsqDD7-QtCazPtNWON0Bst5zlC5wFUjZ2aONd5bTo

Otras fuerzas rusas continuaron hacia el norte y tomaron algunas casas en el sur de Avdiivka hasta que fueron recibidos por un par de tanques ucranianos: https://twitter.com/EjShahid/status/1750536069752266873

Entonces un Bradley y un M113 se acercaron desde el este y dejaron algo de infantería que recapturó el restaurante y amenazó con cortar el paso a los rusos en esa pequeña sección de Avdiivka: https://twitter.com/moklasen/status/1751634269947015284

Este es el tercer túnel que los rusos han cavado y utilizado con éxito para avanzar sobre terreno difícil. Es posible que se estén construyendo más túneles y que pasen desapercibidos: 

 



 

Un ucraniano de la 47ª Brigada describe la táctica que Rusia originó en Bakhmut: Pequeños grupos de 2 o 3 rusos avanzan solo con palas. Si sobreviven un par de días y logran cavar posiciones, entonces llegan grupos de asalto de alrededor de 15 personas para avanzar: https://twitter.com/wartranslated/status/1749559973690896743

 

En Donetsk, ocupada por Rusia, el comandante de un grupo de drones rusos reveló la ubicación de su área de entrenamiento. Estuvieron presentes 150 operadores de drones. Después de un ataque de HIMARS/MLRS, 24 personas murieron y 4 resultaron heridas: https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1750618405780988241

 

 

Desde el 20 de octubre, Rusia perdió 574 vehículos en Avdiivka y Ucrania perdió 44:

 



Kherson

La zona de Jersón es, probablemente, el "mejor" (o peor) ejemplo de la continua campaña de interdicción rusa en esta guerra de los últimos 12-14 meses. Esencialmente, la Fuerza Aeroespacial Rusa (VKS) está bombardeando las posiciones y comunicaciones ucranianas con bombas planeadoras 'KAB' (o MPK y UMPK) desde hace más de un año. Claro, las defensas aéreas ucranianas luego ralentizaron -incluso: "interrumpieron temporalmente"- este esfuerzo, desplegando algunos de sus misiles tierra-aire (SAM) de largo alcance en el modo de asalto y les hicieron pagar. Durante algo así como un mes, el número de ataques aéreos rusos disminuyó significativamente.

Sin embargo, la Fuerza Aérea y la Fuerza de Defensa Aérea de Ucrania (PSU) simplemente carecen del número suficiente de SAM de largo alcance para mantenerlos cerca de la línea del frente durante períodos prolongados de tiempo. Y el VKS no es tonto, ni carece de aviones para el reconocimiento electrónico. Por lo tanto, durante aproximadamente un mes, el número de ataques aéreos rusos disminuyó: solo durante el tiempo suficiente para que el VKS descubriera que la PSU había "vuelto a la normalidad". La semana pasada se registraron al menos 18 ataques aéreos: de hecho, en la zona al norte de la presa volada de Nova Kakhovka, se registraron no menos de 63, y la misma también fue alcanzada por muchos ataques de artillería y drones.

 



Como era de esperar, teniendo en cuenta la supremacía aérea rusa, y también demostrando lo que sucede cuando uno intenta cruzar un río y luego mantener una cabeza de puente en medio del mismo, los ucranianos también continuaron perdiendo embarcaciones. Se sabe que al menos siete han sido alcanzados la semana pasada.

Podría decirse que los ucranianos también están devolviendo el golpe en cada oportunidad: en una isla junto a la desembocadura de un río, un barco ruso es atacado por la noche por un dron:

 



Rusia

En agosto, operadores de las fuerzas especiales ucranianas recorrieron 600 km a pie y atacaron la base aérea de Soltsi con drones. Un Tu-22M3 fue destruido y dos resultaron dañados. 11 días después, mientras intentaba cruzar la frontera con Ucrania, uno de ellos fue muerto. No fue la única misión que realizaron: https://twitter.com/wartranslated/status/1749940123800568262

En Bashkortostán, cerca de la frontera con Kazajistán, los lugareños están furiosos por la minería que destruyó una de sus cuatro montañas de piedra caliza, y por la muerte de muchos de sus hombres en Ucrania. Un lugareño fue condenado a cuatro años por protestar. 10.000 personas protestaron por la sentencia y se lanzaron bolas de nieve a los policías. Sin embargo, estas protestas tienen un límite. Como en muchas situaciones, apelaron a Putin por las fechorías del líder local. No es culpa del zar, la culpa siempre es de los boyardos: https://www.dailykos.com/stories/2024/1/21/2218460/-Bashkortostan-in-turmoil-and-not-for-the-first-time

Un Il-76 fue derribado en la región de Belgorod. Rusia afirma que 65 prisioneros de guerra ucranianos estaban a bordo. La única prueba que presentaron fue una lista de nombres, muchos de los cuales eran prisioneros ya intercambiados y a salvo en Ucrania. También dijeron que, además de la tripulación, había tres soldados rusos a bordo. Un ex prisionero de guerra ucraniano dijo que era uno de los 50 a bordo de un avión similar y que los rusos tenían 20 policías militares en su vuelo. Rusia no le dijo a Ucrania que un vuelo de prisioneros de guerra estaba en el área y no permitió que observadores externos inspeccionaran el lugar del accidente. Los videos del sitio no muestran muchos cuerpos: https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-plane-crash-il76-recorders-ddb5c098a69d6f93c468953efa3eca16

El ataque con aviones no tripulados contra la terminal de exportación de combustible de Ust-Luga provocó la suspensión de las operaciones allí. El gigantesco complejo, ubicado en el Golfo de Finlandia, a unos 170 kilómetros al oeste de San Petersburgo, se utiliza para enviar productos de petróleo y gas a los mercados internacionales. Procesa un tipo de petróleo ligero en nafta ligera y pesada, queroseno y diésel para ser enviado por mar: https://www.reuters.com/world/fire-erupts-russias-novatek-baltic-sea-terminal-after-explosions-heard-2024-01-21/

 



Ucrania

Ucrania decidió en noviembre construir una serie de búnkeres de hormigón, trincheras y obstáculos de ingeniería por 453 millones de dólares. 965 km de líneas defensivas se encuentran en varias capas hasta 50 km detrás de los combates en el oeste de Lugansk, Bakhmut y Avdiivka. Hay pocos o ningún combate en la frontera norte de Ucrania con Rusia y Bielorrusia, pero también se está fortificando: https://euromaidanpress.com/2024/01/21/ukraine-builds-its-own-surovikin-line-telegraph/#:~:text=The%20%E2%80%9CSurovikin%20Line%E2%80%9D%20refers%20to,2023%20on%20occupied%20Ukrainian%20territory.&text=Ukraine%20has%20created%20over%20600,the%20British%20newspaper%20The%20Telegraph.


En los últimos dos meses, Rusia atacó Ucrania con 600 misiles y 1000 drones. En una noche, Kharkov sufrió tres oleadas de ataques y Kiev fue uno de los lugares atacados. Al menos 18 personas murieron y 130 resultaron heridas. Se lanzaron 44 misiles y se derribaron 22, 20 de ellos alrededor de Kiev, que es la ciudad mejor defendida de Ucrania. La mayoría de los misiles eran balísticos y el resto eran de crucero.

Por su diseño, los misiles balísticos atacan desde grandes altitudes y aceleran mientras descienden: debido a su velocidad, masa y trayectoria descendente, los SAM estándar tienen poco efecto sobre ellos, incluso cuando logran un impacto directo. Los misiles tierra-aire que utilizan energía cinética son más efectivos, ya que realmente golpean el misil balístico y transfieren su masa y velocidad al objetivo. Sin embargo, el único misil cinético que tiene Ucrania es el PAC-3 disparado por el sistema Patriot. Actualmente, la PSU tiene tres sistemas SAM de este tipo y su alcance está limitado a unos 45 km.

Además de los misiles balísticos que produce Rusia, Corea del Norte proporcionó 40 misiles balísticos y hay informes de que Irán podría proporcionar algunos en el futuro.

 

Diplomacia

Hasta que dejó de proporcionar ayuda a Ucrania, Estados Unidos era responsable de aproximadamente la mitad de la ayuda militar. Sin la ayuda de Estados Unidos, las dificultades logísticas de Ucrania van a aumentar cada semana. Parte de las dificultades es la falta de equipo militar. El ejemplo más visible es la escasez de munición de artillería y morteros. La artillería sigue siendo la principal fuente de bajas para ambos bandos. La tasa actual de producción de todos los aliados de Ucrania, incluido Estados Unidos, no coincide con lo que Ucrania está disparando en este momento (y están disparando MUCHO menos que en septiembre). Se prevé que la tasa de producción de munición aumente durante casi dos años más y, al final de esos aumentos previstos, apenas habrá suficiente para las operaciones defensivas. Las operaciones ofensivas requieren mucha más munición. Con el fin de proporcionar suficiente munición hasta que se alcancen tasas de producción más altas, se necesita munición adicional de las reservas. Esas existencias provienen de almacenes estadounidenses.



Pero no solo es importante la ayuda militar. Sin su economía, Ucrania no podría librar la guerra. La UE aporta 77.000 millones de euros en ayuda financiera y humanitaria y Estados Unidos 25.000 millones. Todos los demás países aportan 20.000 millones. Sin este dinero, las pequeñas empresas y los agricultores fracasan, las viviendas y las reparaciones de la red eléctrica no se pueden financiar, los impuestos no se pueden pagar, los soldados no se pueden pagar y todo se desmorona. La ayuda no militar es tan importante como el equipo militar: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Para aquellos que están frustrados y enojados con Estados Unidos por detener repentinamente su ayuda a Ucrania, eso es comprensible. Es, al menos temporalmente, un abandono de su papel de líder en la seguridad mundial, un papel de liderazgo que se basa en el tamaño de su economía. Si quieres entender cómo Estados Unidos llegó a este punto, tienes que remontarte a 1980, cuando Reagan apoyó la economía del lado de la oferta, la noción de que si les das más dinero a los ricos, crearán empleos de manera más eficiente que cualquier gobierno y todos serán más prósperos. Era una idea estúpida y 40 años de datos muestran que los ricos se quedaron con el dinero, la clase media se redujo y los niveles de pobreza aumentaron. Aun así, esta sigue siendo la política republicana, pero necesitan poder para mantenerla. Si le pides a la gente que vote en contra de sus propios intereses económicos y enriquezca a los ricos, no obtendrás muchos votos. Así que creas problemas de indignación donde no existían, y la gente se preocupa más por el aborto, el control de armas, los derechos de los homosexuales o cualquier otro tema que por la formación de una oligarquía económica. Y las guerras culturales han comenzado.

Heather Cox Richardson es una historiadora que comenta los acontecimientos políticos actuales de Estados Unidos y, a menudo, los pone en contexto con momentos de la historia de Estados Unidos. Explica cómo vuelven a surgir cuestiones que se resolvieron en la Guerra Civil, como la supremacía federal sobre los estados. A ver si se detecta alguna conexión entre la oligarquía de hoy y la que defendía la institución de la esclavitud. Dado que la Cámara de Representantes vinculó la ayuda ucraniana (e israelí) a la inmigración, y dado que Trump no quiere que la inmigración se resuelva antes de las elecciones, no parece que la ayuda a Ucrania se reanude antes de noviembre a menos que se separe de la inmigración. Mientras tanto, los ucranianos siguen muriendo y la amenaza para Europa y el mundo aumenta.

Otra novedad interesante puede leerse en este artículo: Cartas de un americano.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, visitó Ucrania para mostrar su apoyo y resolver los problemas de envío de granos y camiones a través de conversaciones en lugar de bloqueos: https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-poland-tusk-visit-65b802f45006832c0a067af8310ac558

Zelensky firmó un decreto que permitirá a los combatientes extranjeros en Ucrania y a los ucranianos étnicos fuera del país convertirse en ciudadanos sin renunciar a otras ciudadanías que poseen: https://www.rferl.org/a/ukraine-foreign-fighters-citizenship-zelensky/32786522.html

Eslovaquia dice que Ucrania tiene que ceder territorio a cambio de la paz. Dice que se opondrá a las sanciones a Rusia, se opondrá a la entrada de Ucrania en la OTAN y apoya a Hungría mientras "lucha por su soberanía". El Ministerio de Cultura eslovaco suspendió los lazos con Rusia y Bielorrusia después de febrero de 2022, pero reanudarán la cooperación ahora. Y, por último, Fico dice que Ucrania no es un país independiente, sino que está bajo el control total de Estados Unidos. https://www.politico.eu/article/slovakia-prime-minister-robert-fico-ukraine-cede-territory-russia-moscow-invasion-nato-entry/#:~:text=Slovak%20Prime%20Minister%20Robert%20Fico,to%20NATO%20membership%20for

En 2007, un cable submarino electrónico conectó las redes energéticas de los países nórdicos y bálticos, proporcionando una mayor seguridad para ambas regiones, ya que la oferta y la demanda fluctúan debido a las condiciones meteorológicas y otros fenómenos. Un segundo cable comenzó a operar comercialmente en 2014 y un tercero está previsto para 2035. El viernes, el segundo cable se dañó: https://thegaze.media/news/at-the-bottom-of-the-baltic-sea-the-main-cable-between-estonia-and-finland-is-damaged-again-this-time-its-electrical#:~:text=At%20the%20bottom%20of%20the%20Baltic%20Sea%2C%20the%20main%20power,the%20state%2Downed%20company%20Elering.

Dos cables de telecomunicaciones entre Suecia, Finlandia y Estonia, además de un cable ruso de fibra óptica y un gasoducto resultaron dañados cuando un barco chino atascó su ancla hasta que se rompió en octubre pasado. https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-11-07/russia-says-telecoms-cable-damaged-last-month-just-before-nearby-baltic-gas-pipeline




 

Reforger

A partir de 1969, la OTAN comenzó a realizar ejercicios que imaginaban una invasión desde Europa del Este y presentaban el envío de unidades estadounidenses desde Estados Unidos a Alemania. En lugar de enviar todo el equipo pesado necesario, este se posicionó previamente en Europa: por lo tanto, los EE. UU. planearon enviar al personal que luego tomaría el control del equipo en los almacenes. A estos ejercicios se les llamaba REturn of FORces to GERmany, o REFORGER. La última se celebró en 1993, tres años después de la reunificación de Alemania y dos años después del colapso de la Unión Soviética.

Participé en el mayor ejercicio REFORGER en 1988 (125 mil personas) y también en el de 1990, en ambos como miembro de la 1ª Brigada, 8ª División de Infantería, estacionada en Baumholder.

Desde 1990, se han realizado ejercicios en Islandia (unos 400 hombres), el Reino Unido (hasta 13.000 hombres), los Países Bajos (unos 70 aviones y mil efectivos), muchos ejercicios en Noruega (hasta 20.000 hombres) y ejercicios navales en el Báltico. Un año después de la invasión de Georgia, 1.100 efectivos realizaron un ejercicio allí en 2009. Ese mismo año, 50 aviones y 900 soldados terrestres participaron en un ejercicio en Suecia. Cuando Rusia invadió Ucrania por primera vez en 2014, comenzaron a realizarse ejercicios de la OTAN en Polonia y los países bálticos.

Este año, la OTAN llevará a cabo una serie de ejercicios de aquí a mayo, llamados Steadfast Defender 2024. Involucrarán a 90.000 soldados, 50 barcos, 80 aviones y 1.100 vehículos de combate. Las 31 naciones de la OTAN participarán, al igual que Suecia, que está a la espera de las aprobaciones de Hungría y Turquía para ser ratificadas en sus parlamentos. En febrero, la fuerza de respuesta de la OTAN se desplegará en Polonia y se evaluará su preparación. Además, Italia organizará ejercicios submarinos y antisubmarinos. En abril y mayo, submarinos, buques de superficie y aviones de patrulla participarán en ejercicios que se llevarán a cabo frente a Noruega. Y en junio, las defensas aéreas y antimisiles llevarán a cabo ejercicios en Rumania y Bulgaria para probar y validar la interoperabilidad entre las fuerzas de 18 naciones. https://shape.nato.int/nato-exercises

 

Suecia y la OTAN

Desde que Suecia cambió su constitución para permitir leyes antiterroristas más estrictas, y después de que Turquía intentara comprar F-16 a cambio de aprobar la candidatura de Suecia, el parlamento turco aprobó la membresía de Suecia en la OTAN. De este modo, sólo Hungría se opone. El verano pasado, el ministro de Relaciones Exteriores de Hungría dijo que no serían el último país en aprobar la entrada de Suecia en la OTAN y repitió esa promesa en diciembre. Orban invitó al primer ministro sueco a Hungría para "negociar" la adhesión de Suecia, sugiriendo que Hungría podría buscar concesiones a cambio de su apoyo. El ministro de Relaciones Exteriores de Suecia dijo que no veía ninguna razón para negociar: https://www.nytimes.com/2024/01/23/world/europe/turkey-sweden-nato.html?campaign_id=9&emc=edit_nn_20240124&instance_id=113315&nl=the-morning&regi_id=139486627&segment_id=156155&te=1&user_id=130c8cdcea44369e69823bf647237422

 

Equipo

Las ventas de armas de Corea del Sur aumentaron de 7.000 millones de dólares en 2021 a 17.000 millones de dólares en 2022, y se situaron en 14.000 millones de dólares en 2023, desde cazas hasta vehículos terrestres y sistemas de defensa aérea y a países como Polonia, Egipto, Australia y Malasia. El Reino Unido está considerando comprar y producir el cañón autopropulsado K9 por su cuenta, reemplazando al AS-90 que está programado para salir del servicio a fines de la década. El alcance del K9 es de 40 km con proyectiles convencionales. El Krab de Polonia se basa en un chasis K9, una torreta AS-90 y un cañón Rheinmetall. Polonia compró 152 K9 y los recibirá todos en 2027.

 



A veces, las colinas, los árboles y los edificios bloquean las señales de radio e impiden que un operador vuele un dron en ciertos lugares. Si transmites las señales del operador a un dron de alto vuelo y ese dron de alto vuelo luego transmite esas señales a los drones FPV atacantes, entonces el terreno ya no es un problema: https://twitter.com/wartranslated/status/1750821226233094480

 

Producción de artillería

Hasta el 70% de las bajas de Ucrania son el resultado del fuego de artillería. El porcentaje podría ser mayor para Rusia (aunque los francotiradores ucranianos y los operadores de vehículos aéreos no tripulados y rifles antimateriales tienden a no estar de acuerdo con tales evaluaciones).

 



En el punto álgido de su ofensiva, Ucrania disparaba 7.000 rondas de artillería al día. Si disparara esa cantidad durante todo un año, consumiría 2,5 millones de cartuchos. Ucrania quería disparar 10.000 proyectiles al día (un ritmo de 3,6 millones de proyectiles al año).

Para esta primavera, se espera que Estados Unidos produzca 57.000 proyectiles al mes, o 684.000 al año. Para 2025 planean producir 1,2 millones de rondas al año. A finales de 2024, Alemania producirá 600.000 cartuchos al mes. Nammo (Noruega, Suecia, Finlandia) producirá 80.000 proyectiles en 2025. Francia produce 100.000 cartuchos al año sin que se anuncie el aumento de ese ritmo (donde, en los tiempos de la Batalla de Verdún, allá por 1916, esta cantidad de proyectiles era buena para unos días). Todo esto, redondeado al alza, llega a 2.000.000 de rondas al año para 2025. Eso puede sostener una tasa de gasto de 5.500 rondas por día.

Pero: en 2025.


Tres proyectiles típicos de calibre 155mm. De izquierda a derecha: M107, M795 y M483A1. 5.500 disparos al día serían adecuados, pero no óptimos, para operaciones defensivas sostenidas. Ucrania hizo todo lo posible para llevar a cabo una operación ofensiva con 7.000 rondas por día, cuando prefería 10.000 rondas por día.


En un video aleatorio de hace siete meses, se ve muy poco fuego de artillería ucraniano. Pero así es como se ven 5.500 rondas al día.



El estándar de la OTAN es poner múltiples rondas en un objetivo para destruirlo por completo. En la columna de tres vehículos en el ejemplo anterior, habría una batería de seis cañones disparando en un patrón lineal para cubrir la columna, probablemente disparando tres salvas, o un total de 18 rondas. La OTAN practica el Impacto Simultáneo de Múltiples Rondas (MRSI, por sus siglas en inglés) como una forma de abrumar a un objetivo en muy poco tiempo. El sistema de artillería sueco Archer también fue diseñado para llevar a cabo MRSI. Así es como se ve un solo cañón que realiza MRSI:



Lo he mostrado antes y sigo sacándolo a relucir para destacar la poca munición que tiene Ucrania. Las bajas tasas de tiro que se ven no son el estándar de la OTAN, son producto de una capacidad de defensa disminuida, un "dividendo de paz" desde la caída de la Unión Soviética.

Para que Ucrania utilice el estándar de fuego de la OTAN, podría necesitar 50.000 rondas al día, o 18 millones de rondas al año. Pero la OTAN sólo puede sostener 5.000 proyectiles al día. Para 2025. La OTAN ni siquiera puede mantener su propia cadencia de tiro teórica en una guerra prolongada con un adversario cercano. Y aún así: dos años después de la invasión total de Putin, los legisladores y la industria occidentales todavía "no están del todo seguros" de si deben o no deberían, razón por la cual las tasas de producción están aumentando a un ritmo agonizante.

La ley surcoreana le impide enviar equipos a zonas de guerra, por lo que en 2023 enviaron 330.000 proyectiles a Estados Unidos, que luego envió 330.000 de sus propios proyectiles a Ucrania. Suministraron más proyectiles (indirectamente) a Ucrania que todas las naciones europeas. Esta táctica solo se puede usar hasta que todos los proyectiles en los almacenes de EE. UU. sean surcoreanos, de lo contrario, la ley tendrá que cambiarse o Corea del Sur ya no podrá enviar proyectiles, o simplemente ignorarán su propia ley. No pude encontrar una tasa de producción para sus proyectiles, pero dado su constante estado de preparación para la agresión norcoreana y las crecientes ventas de AAP K9 de 155 mm y otros equipos surcoreanos, es probable que sea bastante alta.

Se supone que la OTAN tiene munición y armas estandarizadas para la interoperabilidad, pero hay 14 tipos diferentes de proyectiles de 155 mm. Un almirante holandés dice que el costo de producción de proyectiles aumentó de 2.000 euros a 8.000 euros. Un funcionario del Ministerio de Defensa estonio dijo que a un país "occidental" le costaba entre 5.000 y 6.000 dólares fabricar un proyectil. He leído documentos del gobierno de EE.UU. en los que sólo les cuesta 800 dólares por proyectil. En julio, Bulgaria producía municiones por 500 dólares cada una, aunque ese costo no incluía el embalaje y el envío. Parte del costo es el precio de construir tanto el equipo como las cadenas de suministro para aumentar la producción. Una vez que se paguen los costos iniciales de producción, el precio por munición debería bajar. La estandarización también reduciría los costos.

A menos que algo cambie, será muy difícil que Ucrania pase a la ofensiva en 2025. 5.500 proyectiles al día no son suficientes para llevar a cabo una operación ofensiva de desgaste. 10.000 proyectiles al día podrían ser. Corea del Sur es un comodín en términos de su capacidad de producción y voluntad de abastecer a Ucrania, abiertamente o no.

Otra incógnita es si Ucrania será capaz de llevar a cabo una ofensiva coordinada a gran escala. Todavía requiere mucha munición, tal vez un millón de rondas solo para un sector en un mes, pero si un sector puede aislarse y pulverizarse, y Ucrania puede moverse a través de él, entonces pueden lograr una guerra de maniobras, que consume MUCHA menos munición que la guerra de desgaste. No he visto ningún progreso en la adquisición de capacidades de armas combinadas por parte de Ucrania, pero falta más de un año para una posible ofensiva en 2025, y pueden pasar muchas cosas en un año.

Durante la primavera y el verano de 2022, Rusia disparó entre 20.000 y 60.000 rondas al día, quemando 10 millones de sus 15 millones de proyectiles en 2022. 20.000 proyectiles diarios equivalen a una tasa anual de 7,3 millones de proyectiles. Desde entonces, Rusia ha reducido su cadencia de tiro a 10.000 disparos diarios.

En 2023, produjeron y restauraron 3,5 millones de proyectiles, según Estonia. Los proyectiles reacondicionados ya estaban en el arsenal, pero necesitaban ser reparados antes de que pudieran ser disparados. Rusia está disparando a un ritmo de 3,6 millones de proyectiles al año y Estonia cree que aumentará su producción a 4,5 millones de proyectiles al año en 2024. En algún momento, no habrá más rondas para reacondicionar y eso reducirá el ritmo de producción.

En 2022, Rusia recibió un número desconocido de proyectiles de Bielorrusia, y no ha habido informes de nuevos envíos desde Bielorrusia. También recibieron un millón de proyectiles de Corea del Norte. Estas municiones son de mala calidad. Algunos fallan, otros son responsables de hacer estallar algunos cañones de armas, pero hay suficientes como para seguir siendo bastante efectivos para matar y herir a los ucranianos.

Lo que se desconoce es la tasa de producción de Corea del Norte, cuántos proyectiles tiene en su arsenal y si China alguna vez ayudará a Corea del Norte, que podría pasarle eso a Rusia. Ha habido un informe aislado de China enviando pólvora a Rusia, una gran cantidad de productos electrónicos prohibidos se abren camino desde otros países a través de China a Rusia, y China vende drones con calidad de pasatiempo tanto a Rusia como a Ucrania. Aparte de eso, no ha habido informes de que China haya ayudado directamente a Rusia con equipo militar, ni ha habido informes de que China utilice a Corea del Norte como representante de transbordo.

Parece que Rusia será capaz de seguir disparando 10.000 rondas al día y podría llegar a las 12.000 rondas diarias. Sin ningún cambio, no parece que pueda sostener nada más alto.

 

Comments


Image00016_edited.jpg

Pucará Defensa

Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina 

bottom of page