top of page
Buscar

¿Qué pasa si cae el gobierno de Al Assad en Siria?

Ignacio Montes de Oca



Por Ignacio Montes de Oca

 

El régimen sirio está a un paso del colapso por el asedio a Homs, pero hay un par de situaciones y hechos que hay que explicar. En particular lo que concierne a Rusia e Irán como parte afectada del conflicto. No es solo el valor de la ciudad, hay bastante más en juego.

 

Los rebeldes están amenazando la ruta que une Homs con la costa. Esta arteria es vital por varios motivos. La principal es que, de perderla, la fuerza que la defiende quedaría aislada para hacerle frente a las fuerzas del HTS que ya maniobran para controlar esa zona.

Pero además Siria tiene dos cuencas alimentarias, la zona costera del norte y la del Éufrates. La primera ya está en gran parte en manos del HTS o de los pro turcos. La otra ya quedó en manos del FDS liderado por los kurdos. Este es solo el principio del problema para Al Assad

 



La zona costera es por donde entra además el combustible, que escasea hace años en Siria, desde que el FDS tomó el control del oriente. Y esa es una de las razones por las que se vieron tantos tanques y blindados abandonados. La importación ahora va a ser imposible. Así como es un problema para Al Assad, también representa un dolor de cabeza enorme para Rusia que debe evaluar si le es imposible defender el puerto de Tartus y la base aérea de Jmemim en Latakia, el núcleo de su presencia en el Mediterráneo. Es poco probable que los miembros del HTS quieran pactar con los rusos. Fueron los corresponsables de las mascacres de Jan Sheijun en 2012 y de Guta en 2014 en las que se bombardeó a civiles con gas sarín. Y sus fuerzas ayudaron a demoler ciudades como Homs.



La presencia rusa limitó el rango de los ataques de Israel en esa zona para no provocar un incidente con los rusos. Y sin la protección política ni logística de Putin la presencia de Teherán se hace también insostenible. Y por supuesto la de Al Assad. Pierna de autocracias. La ruta que va de Siria al Líbano es la misma que va de El Líbano a Siria y eso hace muy difícil el refuerzo de las milicias de Hezbollah para ayudar a la defensa frente al HTS por esa casualidad sucedida en el paso de Arida. Si fue casualidad es una discusión árida. Irán tuvo otra mala noticia porque ayer las tropas de las SDF lideradas por los kurdos tomaron el paso de Al-Bukamal que permite trasladar milicias desde Iraq para reforzar a Al Assad. Y las SDF avanzan ahora hacia el oeste aumentando la profundidad de sus zonas de control.

 



Hacia el sur, la rebelión de los drusos en la provincia de Suwayda obliga a Al Assad y los iraníes que están en Damasco a concentrarse en defender la capital, porque la presencia drusa se extiende hacia la periferia de la ciudad. Amasamos estos datos y vamos con alguna ideas. Sin comida, ni combustible ni refuerzo militar la posición de Al Assad es muy precaria. Puede montar una defensa en Damasco, pero una huida masiva de sus partidarios no tiene destino. Están arrinconados y no se sabe cuántos querrán inmolarse por un líder perdidoso. Putin falló a la hora de defender a su aliado sirio por impotencia militar. Es consecuencia del consumo desmedido de anabólicos belicistas en Ucrania. La persistencia de Kiev tendrá algo que ver si Rusia llegara a perder Tartus y Latakia. De igual manera, Israel habrá contribuido a debilitar a Irán para que use a sus mastines del Hezbollah. Como las casualidades son frecuentes en Medio Oriente, la ofensiva del HTS en Alepo vino justo después que Hezbollah aceptara una tregua en el Líbano para relamerse las heridas. Aunque promocionadas como parte de la ofensiva, tampoco Turquía lleva las de ganar. El HTS hace gestos a Israel y las minorías con vistas a una eventual toma del poder. Mientras tanto Erdogán divide sus milicias entre tratar de alcanzarlos y su obsesión por atacar a los kurdos.



Lo cierto es que por ahora los que hicieron mayores avances territoriales fueron los salafistas del HTS y los kurdos del FDS que reciben el apoyo de la Casa Blanca. Y Rusia no tiene con quien negociar. Tampoco Irán porque sus Hezbollah son parte del problema, no una solución. Rusia e Irán ya ordenaron la salida de sus ciudadanos de Siria, una señal clara de su pesimismo. Las bases rusas fueron reforzadas, no se sabe si es para resistir o para asegurar una evacuación exitosa del material clave como las baterías de S300 y mercenarios y oficiales rusos.

Cerremos con Hezbollah. Sin la ruta directa desde Irán, el apoyo dependerá de los vuelos iraníes a zonas bajo su control y eso implica que el envío de material masivo y pesado puede demandar mucho más en llegar y con ello dilatarse su tiempo de recuperación. Lo casual es causal. Sin ese respaldo, Hezbollah necesitará reconsiderar sus sponsors y diversificarlos o languidecer. O quizás quede en el punto exacto para que los enemigos que fue amasando en Israel, Líbano y Siria se dediquen a convertir en ruinas lo que queda de su poderío. Además, perder los puertos y la ruta hacia el norte le hace perder a Hezbollah la posibilidad de exportar Captagón, la droga sintética que se consume en Europa y es parte importante de su financiamiento.



Hay que ver el rol que cumple Turquía en este contexto. El alojar a Hamas luego de que fuera echado de Qatar es un indicio de una posible "negociación" de liderazgos y repartos con Teherán, no estaría fuera del estilo de Erdogán. El HTS no le resultó dócil en estos días.

En cualquier caso, hay que ver también si Putin admite que su dacha militar en Siria es un asunto perdido. No tiene nada con que amenazar al HTS, ya provocó el daño de muchas bombas nucleares con sus aviones, helicópteros y bombas en Sira y no le sirve mostrar sus testículos atómicos.

Y luego habrá que ver cómo queda la relación entre iraníes y rusos luego de quedar demostrado que Putin es un protector fallido. La apuesta de Teherán fue un fracaso en su escenario más vital. Ahora Israel puede quedar mucho más lejos de sus ataques y su reputación dañada. Todo dependerá de lo que suceda en los próximos días. Si cae Al Assad, de quien hará cargo del gobierno y qué zonas va a controlar. Pareciera que va a ser el HTS. Los kurdos dominan el 40 % de Siria. Turquía una parte de la zona adyacente con su frontera. El resto está por verse.

Luego habrá que ver cómo se reparten los recursos y zonas estratégicas. El control de la costa es vital para gobernar. La cuenca alimentaria y petrolera del Éufrates ya la tiene el FDS. La frontera con Líbano e Israel es crucial para pararse frente a Irán ¿Putin? no se sabe.

Final: es extraño que Rusia se rinda tan fácilmente a una aspiración que viene de los tiempos de Pedro el Grande. Perder la presencia en el Mediterráneo puede ser un golpe muy duro para Putin y la población rusa. Tanto como para los iraníes el admitir que su yihad está en coma. Vale la pena mirar hacia ambos países porque una derrota de esta naturaleza puede tocar fibras muy íntimas de la cultura sobre la cual se montan los liderazgos políticos respectivos. No es Siria, sino lo que representan en sus promesas expansionistas. O quizás por ese mismo peso Putin y Jamenei decidan dar un golpe a todo o nada para evitar hacerle frente a esa situación y como en 2015 salven a Al Assad sobre la hora. Es imposible saber si tienen aún el poder para repetir la maniobra. Es muy poco probable pero aun posible. Si eso sucede deberán usar fuerzas que necesitan para otros planes. Rusia para seguir invadiendo a Ucrania y repeler la presencia ucraniana en su territorio e Irán para rehacer su estrategia de confrontación con Israel. A diferencia de 2015, hoy no están sobrados de recursos.

 

PS: Medio Oriente es impredecible. Hace diez días pocos sabían qué era el HTS y nadie pudo predecir la caída de Alepo. Observemos con cuidado y no adelantemos muchos los finales porque la región es un plot twist constante.

Comments


Image00016_edited.jpg

Pucará Defensa

Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina 

bottom of page