La curva de aprendizaje: la campaña de desgaste de Ucrania y el estudio de la guerra de Irán del EPL
- Mick Ryan
- hace 1 hora
- 18 Min. de lectura
Mi actualización sobre la guerra y la competencia estratégica. Esta semana, los ataques a largo alcance y las operaciones terrestres de Ucrania, el aprendizaje chino de la guerra de Irán.
Por Mick Ryan
No hemos llegado a un acuerdo. El vicepresidente Vance al concluir las conversaciones de paz en Islamabad.
Irán no tiene planes para la próxima ronda de negociaciones. Declaración del gobierno iraní en los medios iraníes.
La semana del 5 al 12 de abril de 2026 trajo acontecimientos significativos tanto en los teatros de Ucrania, Oriente Medio y Pacífico, subrayando la naturaleza interconectada de la guerra contemporánea, la competencia estratégica, el aprendizaje y la adaptación.
En Ucrania, el quinto año de la guerra produjo una tregua formal de Pascua de 32 horas que ambas partes se acusaron mutuamente de violar. El sorprendente anuncio del alto el fuego del presidente Putin, que refleja una propuesta ucraniana que él mismo había rechazado previamente, revela qué bando enfrenta mayor presión a medida que la diplomacia se reanuda de forma tentativa.
Aunque la guerra en Irán está temporalmente pausada para las conversaciones de paz, que hasta ayer no han dado lugar a un acuerdo a largo plazo, el CENTCOM ha anunciado que la Marina de EE. UU. ha comenzado las operaciones iniciales para reabrir el Estrecho de Ormuz.
En el Pacífico, la Guerra de Irán se ha convertido en un laboratorio intensivo de aprendizaje para el Ejército Popular de Liberación (EPL), ofreciendo observación en tiempo real de las capacidades y limitaciones militares estadounidenses. La integración de la inteligencia satelital por parte de China con los sistemas de ataque de precisión iraníes, y los cálculos de seguridad energética impulsados por el cierre del Estrecho de Ormuz, también se abordan en esta actualización del Pacífico. Mientras tanto, los partidos de la oposición taiwaneses siguen bloqueando la financiación crítica para la adquisición de drones, incluso mientras el EPL demuestra nuevos sistemas de enjambre habilitados por IA.
Ucrania
Primero, ¡bienvenidos a casa al último grupo de 175 prisioneros de guerra ucranianos liberados en las últimas 24 horas!
Comentario sobre Zelenskyy. El presidente Zelenskyy estuvo activo en la comunicación pública durante la semana, abordando una serie de cuestiones estratégicas que reflejaban la creciente impaciencia ante la conducta rusa y la atención dividida de la comunidad internacional.
El 5 de abril, hablando en exclusiva con The Associated Press en Estambul, Zelenskyy ofreció una evaluación franca de cómo la guerra de Irán estaba complicando la posición estratégica de Ucrania. Señaló que "debemos reconocer que hoy no somos la prioridad." Zelenskyy también describió cómo temía que una guerra prolongada en Oriente Medio redujera las entregas de misiles Patriot a Ucrania, y que el suministro ya limitado se haría "cada vez más pequeño día a día".
También identificó una tensión estructural en la estrategia energética de Ucrania: el aumento de los precios del petróleo, impulsado por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, estaba aumentando los ingresos petroleros del Kremlin, socavando directamente el esfuerzo de Kiev por hacer la guerra financieramente prohibitiva para Rusia. 'Rusia recibe dinero adicional por esto', dijo sin rodeos. Su oferta de compartir la experiencia ucraniana en drones marítimos con los estados del Golfo para ayudar a asegurar el estrecho fue, notablemente, rechazada por Trump, quien afirmó que Estados Unidos 'sabe más sobre drones que nadie.'
Tras el anuncio del alto el fuego de Semana Santa por parte de Putin el 10 de abril, la respuesta de Zelenski fue medida. Declaró en X que Ucrania había "reiterado que estaba dispuesta a dar pasos recíprocos" y anunció la disposición de Kiev a prorrogar la tregua. También pidió que Washington vuelva a imponer sanciones petroleras rusas ahora que estaba en vigor un alto el fuego con Irán, acusando a Moscú de haber "jugado de nuevo con los estadounidenses" al usar argumentos del mercado petrolero para lograr que se levantaran las sanciones. Zelenskyy también propuso una reunión trilateral de líderes y advirtió que los próximos meses de primavera y verano serían "bastante difíciles política y diplomáticamente."
Por otro lado, Zelenskyy acusó a Rusia de proporcionar inteligencia a Irán, citando lo que describió como "pruebas irrefutables" de que Rusia compartía señales e inteligencia electrónica con Irán para atacar a las fuerzas estadounidenses desplegadas en Oriente Medio. La acusación, aunque dirigida a Rusia, también desafía a la administración Trump a reconocer que Rusia estaba ayudando a Irán a atacar al personal militar estadounidense.
Las operaciones de ataque de largo alcance de Ucrania: en el Caspio y más allá.
La campaña de ataques de largo alcance de Ucrania continuó su expansión geográfica esta semana, llevando la guerra más adentro de la infraestructura energética rusa que en cualquier otro momento anterior y demostrando un envolvente de ataque que ahora se extiende a más de 1.000 kilómetros desde la línea del frente en múltiples direcciones simultáneamente.
El ataque más significativo de la semana fue el ataque nocturno del 10 de abril contra dos plataformas de perforación offshore operadas por Lukoil en el norte del mar Caspio. El Estado Mayor General de Ucrania confirmó que las plataformas estacionarias resistentes al hielo en los yacimientos petrolíferos V. Grayfer y Yuri Korchagin fueron atacadas, a unos 1.000 kilómetros de la línea del frente. El Estado Mayor afirmó que estas plataformas sirven como un eslabón vital para suministrar combustible y lubricantes a las fuerzas de ocupación rusas. Kyiv Post informó que el jefe de la Oficina Presidencial, Kyrylo Budanov, presentó los ataques como una herramienta de negociación, afirmando que refuerzan la posición de Ucrania en futuras conversaciones con Rusia.
A principios de semana, el 6 de abril, drones ucranianos impactaron en la terminal del Consorcio de Oleoductos del Caspio (CPC) en Novorossiysk, en el Mar Negro, dañando un oleoducto, una terminal de carga y descarga y prendiendo fuego a cuatro tanques de almacenamiento de productos petrolíferos. Al Jazeera informó que los ataques se produjeron un día después de que drones ucranianos atacaran el puerto ruso de Primorsk en el mar Báltico y la refinería de petróleo NORSI en Nizhni Nóvgorod. El oleoducto CPC gestiona aproximadamente el 1% del suministro mundial de petróleo y alrededor del 80% de las exportaciones de Kazajistán. The Moscow Times señaló que los cálculos de Reuters muestran que los recientes ataques a infraestructuras petroleras rusas han reducido la capacidad de refinado rusa en un 17%, o aproximadamente 1,1 millones de barriles diarios.
El presidente Putin anunció la suspensión de las exportaciones de gasolina a partir del 1 de abril. Esto fue consecuencia directa de semanas de presión ucraniana sobre la infraestructura de exportación báltica. Una semana después, drones ucranianos también atacaron una estación de bombeo de petróleo en el krai de Krasnodar el 9 de abril y atacaron una terminal de fueloil en Crimea ocupada. La presión económica acumulada de la campaña de ataques a largo plazo ucraniana, sobre la producción de las refinerías, la capacidad de exportación y el suministro nacional de combustible, está empezando a perjudicar a Rusia de maneras que, con suerte, podrían cambiar el cálculo estratégico de Putin sobre los costes y beneficios de la guerra.
Es importante destacar que esta presión de campaña de ataque a largo alcance se complementa con la presión ucraniana sobre las fuerzas terrestres rusas y la Ofensiva de Primavera rusa.
La Guerra Terrestre. La situación en el terreno esta semana confirmó el patrón establecido en marzo. La ofensiva de primavera de Rusia ha generado cierto impulso en sectores concretos, pero sigue sin lograr demostrar que Rusia sea capaz de apoderarse del resto del Donbás en 2026.
El boletín de notas de Rusia Matters del 8 de abril documenta una semana de avances y contraataques ucranianos. Las fuerzas rusas avanzaron cerca de Prishchane, Pryvillia, Hryshyne y Kotlynne, mientras que las Fuerzas de Defensa Ucranianas despejaron zonas cercanas a Rodynske, Nove Shakhove, Stepnohirsk, Novoselivka, Sichneve y Ambarne. La situación sigue siendo de costoso e incremental progreso ruso. Es un patrón al que nos hemos acostumbrado en los últimos cuatro años.
La evaluación del ISW del 10 de abril propuso que las fuerzas rusas están priorizando las operaciones ofensivas en el eje de avance de Hulyaipole frente a defenderse contra contraataques ucranianos en su eje de avance Oleksandrivka. Pero las fuerzas terrestres rusas no están logrando avances significativos al oeste de Hulyaipole a pesar de esta prioridad. Mientras tanto, las fuerzas ucranianas avanzaron sobre los hachas de Kupyansk, Slovyansk, Pokrovsk y Hulyaipole durante la semana de informe.
El Cinturón de Fortalezas en el este de Ucrania sigue absorbiendo la presión rusa sin aportarles una ganancia territorial significativa. Las fuerzas rusas continúan empleando bombas planeadoras guiadas FAB-3000 y municiones de vigilancia Lancet en el eje de avance de Slovyansk como interdicción aérea en el campo de batalla antes de cualquier asalto terrestre.
Por otro lado, las fuerzas rusas han sido (de nuevo) acusadas de usar armas químicas en primera línea. La evaluación del ISW del 5 de abril describió cómo Rusia emplea granadas de gas en ataques de primera línea con armas químicas, violando la Convención sobre Armas Químicas. El Estado Mayor General ucraniano informó que ha documentado alrededor de 400 casos de fuerzas rusas usando munición equipada con agentes químicos solo en marzo de 2026, y más de 13.000 casos desde febrero de 2022. Las fuerzas rusas utilizan frecuentemente granadas de gas aerosol lanzadas por drones.
Rusia declaró el 1 de abril que había 'completado la liberación' del óblast de Lugansk — cubriendo el 0,2% restante del territorio ucraniano allí. El contenido de esta declaración es mínimo, pero es una declaración política. Está diseñado por Rusia para presionar a Ucrania y que reconozca que la trayectoria del campo de batalla es irreversible y convencer a la administración estadounidense de que esto debería impulsar concesiones territoriales ucranianas.
Ataques aéreos rusos sobre Ucrania. La campaña aérea rusa mantuvo su ritmo récord de marzo esta semana, con la dimensión adicional y profundamente preocupante del uso confirmado de armas químicas a nivel táctico.
En cuanto a bombardeos aéreos, el ataque del 6 de abril a Odesa destacó por sus bajas civiles. Un dron ruso impactó contra un bloque de apartamentos en la ciudad portuaria del sur, matando a dos mujeres y a un niño pequeño y dejando heridas a once personas, entre ellas una mujer embarazada y un bebé menor de un año. El presidente Zelenskyy informó esta semana que durante la semana anterior Rusia había lanzado más de 2.800 drones de ataque, casi 1.350 bombas aéreas guiadas y más de 40 misiles de diversos tipos. En la noche del 2 al 3 de abril, Rusia había lanzado 579 activos de ataque aéreo en un ataque combinado, compuesto por 10 misiles balísticos Iskander-M, 25 misiles de crucero Kh-101, 2 misiles Iskander-K y 542 drones, de los cuales las defensas aéreas ucranianas destruyeron 541.
General Syrskyi: Drones destruyendo fuerzas rusas más rápido de lo que pueden reclutar. El comandante en jefe ucraniano, Oleksandr Syrskyi, realizó varias declaraciones públicas significativas durante la semana, centradas en el desempeño de las fuerzas de sistemas no tripulados de Ucrania y la trayectoria de desgaste contra el ejército ruso.
El 9 de abril, Syrskyi declaró en Telegram que las Fuerzas de Defensa de Ucrania continúan manteniendo la iniciativa estratégica y que las unidades de sistemas no tripulados están "actualmente causando los daños más significativos y efectivos a las tropas rusas." Afirmó que "durante cuatro meses consecutivos, a partir de diciembre de 2025, nuestras unidades de sistemas no tripulados han neutralizado a más personal enemigo que lo que los rusos reclutan a sus filas." Atribuyó este desempeño al efecto combinado de la producción nacional de sistemas aéreos no tripulados, la mejora de las habilidades de los operadores y las decisiones organizativas del mando militar ucraniano. Syrskyi también confirmó que los sistemas robóticos terrestres ucranianos aumentaron el número de tareas completadas en más de un 50% en marzo en comparación con febrero, corroborando los datos del Ministerio de Defensa publicados el 7 de abril.
Syrskyi también confirmó la expansión de las fuerzas no tripuladas de Rusia, señalando que el personal ruso en unidades no tripuladas alcanzó los 101.000 a principios de abril y se espera que crezca hasta 165.500 a finales de año. Esto es un reconocimiento de que la competición de drones es una carrera que ambos bandos están llevando a cabo a escala industrial en expansión. Pero a pesar de esta retórica sobre el uso creciente de drones, las personas siguen siendo un elemento central de fuerzas militares efectivas, un punto reiterado esta semana por Kyrylo Budanov, jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania.
En su evaluación de abril, Syrskyi describió el objetivo militar de Ucrania para 2026 como una operación defensiva estratégica para agotar las fuerzas rusas mientras simultáneamente se construyen reservas ucranianas y se crean las condiciones para futuras operaciones ofensivas a gran escala. El patrón de operaciones sobre el terreno en los últimos dos meses parece validar parcialmente esta intención estratégica.
9000 misiones UGV en marzo. Esta semana, el ejército ucraniano anunció que los vehículos terrestres no tripulados (UGV) habían realizado 9.000 misiones separadas durante el mes de marzo de 2026. Ucrania está acelerando el despliegue de combate de UGVs en 2026, y están desempeñando un papel cada vez mayor en las operaciones de combate, además de las funciones logísticas que han cumplido en el último año. Esta es otra gran oportunidad de aprendizaje para las organizaciones militares occidentales. Pueden leer la historia completa en este enlace.
Diplomacia: El alto el fuego de Pascua y sus implicaciones. El contexto del último alto el fuego importa tanto como el propio alto el fuego. Entender por qué Putin lo anunció y qué hizo Ucrania con él ofrece perspectivas útiles sobre la trayectoria de las negociaciones de paz.
El 10 de abril, Putin anunció a través del Kremlin un alto el fuego de 32 horas con efecto desde las 16:00 del 11 de abril hasta finales del 12 de abril. CNN informó que el anuncio se hizo sin consultar previamente a Estados Unidos y no estaba vinculado a ninguna reanudación de las conversaciones trilaterales. Zelenskyy respondió en cuestión de horas, confirmando su cumplimiento ucraniano y ofreciéndose a prorrogarlo. La noche del anuncio, el enviado ruso Kirill Dmitriev llegó a Estados Unidos para reunirse con funcionarios de la administración Trump sobre un acuerdo en Ucrania y una cooperación económica más amplia entre EE. UU. y Rusia — un momento que claramente no fue casual.
El patrón de bombardeo y luego ofrecimiento-tregua de Rusia, que recuerda a la tregua de Pascua de 30 horas del año pasado, fue diseñado para aprovechar la iniciativa diplomática tras semanas de esfuerzos diplomáticos ucranianos. Kiev había propuesto el alto el fuego de Pascua durante semanas; Moscú la desestimó mientras continuaba con los ataques, y luego anunció unilateralmente la misma medida y la presentó como una iniciativa del Kremlin. Ucrania ha declarado que Rusia ya ha violado el alto el fuego unas 400 veces.
Se espera una visita a Kiev de Witkoff, Kushner y el senador Graham, la primera vez que cualquiera de los enviados estadounidenses pisaría suelo ucraniano, sigue siendo esperada en los días posteriores a la Pascua, según informó Reuters el 4 de abril. Si esta visita a Kiev se traduce en una cuarta ronda de conversaciones, que se estancó tras el aplazamiento de la ronda de Ginebra por la guerra en Irán, está por verse. La información más reciente sobre la visita, del Kiev Independent, pone en duda si la visita seguirá adelante.
El Pacífico
Esta semana, no he incluido una sección específica sobre la Guerra de Irán. Más bien, me he centrado en lo que China y otras naciones del Pacífico podrían estar aprendiendo de la Guerra de Irán en esta sección. Exploro cómo el EPL podría estar utilizando la Guerra de Irán como una oportunidad de aprendizaje, la colaboración Irán-China y el impacto de la inseguridad energética —consecuencia de la Guerra de Irán— en las naciones de todo el Pacífico.
La guerra de Irán como Laboratorio de Aprendizaje del EPL. En un artículo reciente para el magnífico blog CIMSEC, el comandante Ander S. Heiles, de la Marina de EE.UU., explora cómo "en enero de 1991, oficiales militares chinos vieron imágenes de CNN de Estados Unidos desmantelando al ejército iraquí y experimentaron lo que un analista del Ejército Popular de Liberación (EPL) llamó más tarde un "ataque nuclear psicológico". Tormenta del Desierto mostró todas las capacidades que el EPL carecía, y China no tuvo más remedio que empezar a rehacer su ejército desde cero." Luego propone que, casi cuatro décadas después, el aula del EPL se ha reabierto.
La guerra de Irán se ha convertido en un objeto de estudio intensivo para el EPL, ofreciendo observación en tiempo real de cómo Estados Unidos lleva a cabo la guerra moderna. Un análisis publicado a principios de abril identifica la lección clave que Pekín ha extraído: el ejército estadounidense sigue siendo formidable, capaz de desplegar una fuerza abrumadora y llevar a cabo operaciones de precisión sostenidas desde el aire y el mar, pero esta capacidad opera dentro de una administración capaz de librar solo una guerra a la vez, con mecanismos de apoyo a la decisión reducidos que normalmente pasarían por el Consejo de Seguridad Nacional.
El informe del South China Morning Post enfatiza que, aunque el EPL absorbe lecciones sobre las capacidades de ataque de precisión de EE.UU. y la integración IA-ISR, también señala limitaciones: los interceptores estadounidenses demostraron ser un 92% efectivos contra misiles y drones iraníes, pero la guerra con drones estadounidense ha tenido dificultades. Los drones iraníes que dependían de componentes chinos tuvieron un desempeño relativamente bueno, matando tropas estadounidenses y lanzando enjambres confusos que provocaron que Kuwait derribara tres cazas F-15 estadounidenses en un incidente de fuego amigo. Los ataques iraníes contra objetivos blandos vinculados a Estados Unidos en el Golfo —viviendas, depósitos de combustible, centros logísticos y sistemas de radar de alerta temprana— demostraron vulnerabilidades en plataformas exquisitas que los ejércitos occidentales han sobrevalorado.
Una evaluación reciente de Foreign Affairs sostiene que los misiles balísticos y los drones podrían no ser las armas ofensivas decisivas que muchos países, incluidos los chinos, asumían. Siguen siendo efectivos en campañas de desgaste y coacción, pero este es un proceso lento, no un camino hacia una victoria rápida. Para un posible conflicto entre China y Taiwán, la implicación desafía la suposición de que China podría usar ataques de largo alcance para degradar gravemente las operaciones aéreas y navales estadounidenses. Estados Unidos podría llevar a cabo operaciones mucho más efectivas contra China de lo que los analistas pensaban anteriormente. Potencialmente, esto podría dar a China motivos para abstenerse de una agresión militar.
A pesar de ello, es probable que el EPL esté alimentando observaciones de la guerra de Irán en sus programas de modernización y doctrina bélica. El EPL absorberá lecciones con especial urgencia en la guerra habilitada por IA, la protección de mandos, la dispersión de activos, el refuerzo de infraestructuras y la disuasión nuclear.
Cooperación en inteligencia y tecnología China-Irán. Un análisis reciente de Small Wars Journal documenta cómo el acceso a inteligencia satelital avanzada, el sistema de navegación BeiDou, tecnologías modernas de radar y la experiencia en guerra electrónica pueden haber mejorado significativamente la capacidad de Irán para realizar ataques con misiles y drones más precisos, al tiempo que mejora la capacidad de defensa frente a campañas aéreas sofisticadas.
Las redes de inteligencia, la vigilancia espacial, los sistemas de navegación y las capacidades cibernéticas operan ahora conjuntamente para crear una arquitectura integrada que sirve de base para la guerra de precisión contemporánea. Las asociaciones tecnológicas entre naciones pueden alterar drásticamente el equilibrio estratégico incluso cuando uno de los socios no está directamente involucrado en operaciones de combate. La información de TRT World a principios de abril documenta un aumento de contenido altamente técnico de origen chino que explica cómo se podrían detectar y atacar aviones estadounidenses mediante sistemas relativamente económicos, con tutoriales que obtienen millones de visualizaciones en las redes sociales chinas e iraníes.
La integración de BeiDou a la navegación hacia los sistemas de armas iraníes ofrece una alternativa a las redes GPS controladas por EE. UU., que podrían degradarse o bloquearse durante conflictos militares. Irán hizo la transición formal de su arquitectura militar del GPS al sistema de navegación BeiDou de China a mediados de 2025 tras el conflicto de junio de 2025, según Defense Security in Asia, con el viceministro iraní Chitsaz afirmando que las interrupciones del GPS empujaron a Irán hacia la alternativa BeiDou. Al Jazeera posteriormente reportó una mejora en la precisión de puntería iraní atribuible a la transición. Esto crea una versión iraní de una moderna 'cadena de destrucción' operativa, con satélites chinos proporcionando inteligencia de vigilancia y puntería y misiles y drones iraníes realizando ataques cinéticos.
Finalmente, CNN informó el fin de semana que la inteligencia estadounidense ha indicado que China se está preparando para entregar nuevos sistemas de defensa aérea a Irán en las próximas semanas. El presidente Trump dijo a CNN que China tendrá "grandes problemas" si envía las armas a Irán.
Por supuesto, nada de esto debería sorprender.
China ha estado ayudando a Rusia casi desde el inicio de su guerra contra Ucrania, y la declaración de la Cumbre de la OTAN de 2024 describió cómo "la RPC se ha convertido en un facilitador decisivo de la guerra de Rusia contra Ucrania a través de su llamada asociación de "sin límites" y su apoyo a gran escala a la base industrial de defensa rusa." China también ha ayudado a Irán. Este artículo publicado por Small Wars Journal explora la colaboración de inteligencia entre China e Irán, la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de EE. UU. China ha publicado una hoja informativa detallada sobre sus vínculos económicos y de inteligencia, el informe en este enlace explora la asistencia militar rusa y china a Irán, y finalmente, este informe de 2025 explora la cooperación en seguridad entre China e Irán. Y publiqué mi propio informe en 2025 que explora el bloque autoritario de aprendizaje y adaptación, titulado Adaptation War.
Los temas clave en estos informes que exploran la cooperación China-Irán incluyen los siguientes:
Inteligencia y Vigilancia: Navegación BeiDou, inteligencia satelital, datos geoespaciales, sistemas de radar (YLC-8B)
Tecnología de doble uso: Compuestos avanzados, herramientas de precisión, componentes de guiado, semiconductores, precursores químicos
Ofuscación de la cadena de suministro: empresas pantalla, centros de transbordo, flota en la sombra
Reconstitución posterior al conflicto: Reconstrucción rápida de la infraestructura de misiles/drones tras los ataques israelíes
Ambigüedad estratégica: China proporciona tecnología habilitadora manteniendo la neutralidad diplomática pública
"Eje de Evasión/Agitación": Elusión coordinada de sanciones entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte
Los informes documentan un patrón de apoyo tecnológico chino que mejora las capacidades iraníes de guerra de precisión y, de forma indirecta, ayuda a China a garantizar que el esfuerzo militar estadounidense no pueda concentrarse en el Pacífico, evitando al tiempo la intervención militar directa del EPL.
Seguridad energética y reservas estratégicas. La crisis de combustibles de guerra en Irán ha provocado una volatilidad inmediata en los mercados energéticos, con el crudo Brent subiendo entre un 10 y un 13% hasta 80-82 dólares por barril a principios de marzo de 2026. El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán interrumpió el 20% del suministro mundial de petróleo y volúmenes significativos de GNL. La Agencia Internacional de la Energía calificó esto como el "mayor desafío global de seguridad energética de la historia." Las exportaciones de Oriente Medio suelen fluir hacia países asiáticos, siendo China, India, Japón y Corea del Sur el 75% de las exportaciones de petróleo y el 59% de las exportaciones de GNL.
China importó un 15,8% más de petróleo entre enero y febrero de 2026, acumulando reservas estratégicas hasta aproximadamente 1.200 millones de barriles. Sin embargo, un cierre prolongado más allá de tres meses supondría una seria prueba para las suposiciones de China sobre interrupciones sostenibles en el suministro de petróleo provocadas por un gran conflicto regional.
Los informes de Fortune describen cómo Japón y Corea del Sur tienen importantes reservas de petróleo que duran más de 200 días. Otros gobiernos asiáticos gestionan cuidadosamente los depósitos de combustible; Tailandia suspendió las exportaciones de crudo el 1 de marzo.
El último plan quinquenal de China. El mes pasado, el PCCh publicó su última versión del Plan Quinquenal de China. Esta versión del plan busca lograr una "modernización socialista básica" con seis principios principales centrados en "mantener el liderazgo general del partido" y "un desarrollo de alta calidad".
Esta semana, el analista taiwanés K. Tristan Tang publicó un análisis de los aspectos militares del nuevo plan. Comparando los componentes de defensa de los Planes Quinquenales XIII al XV y teniendo en cuenta los desarrollos recientes en el EPL y la industria de defensa china, Tang propone que:
El último plan no solo trata de abordar las muchas reformas inconclusas de la última década, sino que también introduce una implementación más concreta y medidas de apoyo. Dado que gran parte del progreso del EPL en los últimos diez años se ha logrado a pesar de ineficiencias y reformas desiguales, si este nuevo plan se implementa de forma más eficaz, el ritmo de crecimiento de capacidades podría ser significativamente más pronunciado que antes.
Es un análisis excelente, publicado por la Jamestown Foundation.
Énfasis del PLA en enjambres de drones habilitados por IA. La actualización AEI/ISW China & Taiwán del 3 de abril documenta el creciente énfasis del EPL en la tecnología de enjambres habilitada por IA para superar las defensas aéreas avanzadas en Taiwán y la infraestructura militar estadounidense durante conflictos. CCTV publicó imágenes el 25 de marzo del sistema de enjambre de drones 'Atlas' de la RPC realizando entrenamientos. The Global Times ha informado de que cada vehículo lanzador Atlas puede desplegar 48 drones, con un solo vehículo de mando coordinando 96 drones simultáneamente. La RPC parece estar enfatizando la tecnología de enjambre habilitada por IA para abordar la vulnerabilidad que enfrentan los drones producidos en masa frente a interferencias sofisticadas y guerra electrónica.
China construye una nueva isla. Este año, China ha estado realizando actividades de dragado y recuperación de tierras en el arrecife Antelope en las Islas Paracel. Esto supone la primera gran construcción artificial de islas que los chinos han emprendido en el Mar de China Meridional desde 2017. Un análisis de este proyecto realizado por la Iniciativa de Transparencia Marítima de CSIS en Asia concluye que:
La superficie estimada de tierras recuperadas en Antelope Reef es de aproximadamente 1.490 acres.
Antelope Reef puede ahora albergar una pista de 9.000 pies del tipo que China ya ha construido en Woody Island, Mischief Reef, Subi Reef y Fiery Cross Reef.
Aunque varias formaciones del grupo de islas Crescent tienen puertos, la laguna de Antelope Reef los superaría por mucho. Esto podría permitir que más guardacostas junto con un gran número de milicias marítimas mantuvieran presencia en el arrecife.
El tamaño del Antelope también le permitiría albergar la infraestructura robusta vista en Woody y los "tres grandes" puestos avanzados de China (Mischief, Subi y Fiery Cross) en las Spratlys, incluyendo centrales de combustible, instalaciones subterráneas de almacenamiento, emplazamientos de defensa costera, instalaciones de misiles tierra-aire y antibuque, así como numerosas instalaciones de vigilancia y guerra electrónica.
Puedes leer el informe completo sobre el proyecto de China en Antelope Reef en este enlace.
Bloqueo presupuestario de defensa de Taiwán y adquisición de drones. Los principales partidos de la oposición de Taiwán siguen impidiendo que Taiwán adquiera sistemas críticos para la guerra moderna. La evaluación AEI/ISW del 3 de abril enfatiza que el gobierno del DPP promueve un presupuesto de 40.000 millones de dólares para adquirir 200.000 sistemas no tripulados, financiar la industria armamentística nacional de Taiwán y desarrollar una red integrada de defensa aérea y antimisiles junto con las adquisiciones convencionales estadounidenses. Tanto las versiones TPP como las KMT, que suman alrededor de 12.000 millones de dólares, solo financian adquisiciones convencionales y omiten la financiación para la adquisición a gran escala de drones y sistemas IAMD.
Visita a Pekín de la presidenta del KMT en abril. Durante la semana, el líder del partido político KMT de Taiwán visitó Pekín y se reunió con Xi Jinping. El Servicio de Investigación del Congreso señala que la visita de la presidenta del KMT, Cheng Li-wun, a Pekín en abril de 2026 se produce antes de la prevista cumbre de mayo del presidente Trump con Xi. Pekín suspendió la comunicación con el gobierno de Taiwán en 2016 después de que el predecesor del presidente Lai se negara a respaldar el 'Consenso de 1992'. Un útil contexto sobre este consenso de 1992 puede leerse aquí.