Aplastando la industria petrolera de Rusia: diez lecciones de ataque estratégico de Ucrania
- Mick Ryan
- hace 7 horas
- 14 Min. de lectura
Ucrania está aumentando el poder y la letalidad de su capacidad de ataque estratégico de largo alcance, y Rusia está sufriendo. Hay buenas lecciones que otras instituciones militares pueden aprender de esto.
Por Mick Ryan
La economía de Rusia se acerca rápidamente a una crisis fiscal que obstaculizará su esfuerzo bélico. Aunque eso puede no ser suficiente para obligar a Putin a buscar la paz, sí sugiere que los muros se están cerrando sobre él. Anders Aslund, 7 de agosto de 2025.
Durante la semana pasada, Ucrania ha seguido aplastando la industria petrolera de Rusia.
En los últimos ataques, las refinerías de petróleo rusas en Samara y Krasnodar Krai han sido atacadas en el último día. El domingo pasado, Ucrania también atacó un importante sitio de procesamiento de gas condensado cerca de la ciudad portuaria rusa del Mar Báltico, San Petersburgo. Como describió el periodista Stefan Korshak el ataque en un artículo publicado por el Kyiv Post:
Drones voladores con ojivas explosivas se abalanzaron sobre las instalaciones de Ust-Luga, el principal sitio de procesamiento de gas natural de Rusia canalizado desde el Ártico y Siberia Occidental, durante el turno de trabajo de la mañana. Testigos presenciales informaron de al menos dos incendios masivos después del ataque a plena luz del día.
En las últimas 48 horas, los ucranianos también han atacado un oleoducto que abastece a Moscú.
Esto encaja con el modus operandi ucraniano. Primero, está golpeando la industria petrolera de Rusia y perjudicando la economía rusa. En segundo lugar, al cortar el suministro de petróleo, está haciendo que el pueblo ruso sienta la guerra como en casa, sin atacar directamente a los civiles como lo hace Rusia.
Esta extensa campaña de ataques de Ucrania se está convirtiendo en una vulnerabilidad cada vez más crítica para el gobierno ruso. Las ganancias de sus exportaciones de energía ayudan a financiar la guerra de Putin, y la reducción de la capacidad de refinación de petróleo impacta en esto. A nivel nacional, el racionamiento y la escasez de combustible también indican a los ciudadanos rusos que no todo está bien con su guerra contra Ucrania y con la forma en que Putin está dirigiendo su país.
En mi exploración anterior del desarrollo y la adaptación en curso de Ucrania de una capacidad de ataque estratégico de largo alcance, escribí que:
Las operaciones de ataque de largo alcance de Ucrania refuerzan que Rusia no puede ganar esta guerra. Nada lo demuestra más que la campaña de ataque de largo alcance cada vez más peligrosa (para Rusia) que Ucrania está ejecutando con precisión, enfoque y disciplina. Es preciso porque los sistemas de ataque de largo alcance ucranianos emplean una combinación de inteligencia nacional y extranjera y asistencia de objetivos que garantiza que los drones y misiles tengan la mejor oportunidad de alcanzar y alcanzar sus objetivos. Está enfocado porque los ucranianos mantienen un enfoque estricto en solo unas pocas clases estratégicas de objetivos. Y es disciplinado porque a pesar del enfoque ruso en atacar objetivos civiles, Ucrania continúa evitando esta práctica como lo ha hecho durante toda la guerra.
El desarrollo de Ucrania de una capacidad de ataque estratégico de largo alcance en los últimos tres años y medio ha demostrado que tales capacidades ya no son exclusivas de las naciones ricas y grandes. La explosión de la tecnología de drones en los últimos tres años, y la convergencia de la capacidad analítica y de detección comercial y militar, ha reducido drásticamente las barreras de entrada a este club de ataque de largo alcance que alguna vez fue exclusivo. Ucrania ha aprovechado esta oportunidad, pero lamentablemente, los actores no estatales también han demostrado la capacidad de hacerlo.
El objetivo de este artículo es explorar las lecciones del desarrollo de Ucrania de una capacidad de ataque estratégico de largo alcance desde febrero de 2022, y lo que las instituciones militares occidentales pueden hacer para mejorar su eficacia militar y estratégica absorbiendo estas lecciones.
Pero antes de revisar las diez lecciones clave de la capacidad de ataque estratégico de largo alcance de Ucrania, es necesario revisar rápidamente los componentes principales de esta capacidad.
Elementos del sistema de ataque estratégico de Ucrania
El sistema ucraniano de ataque estratégico de largo alcance se compone de cinco componentes. Estos se describen brevemente en los siguientes párrafos.
Componente 1: Reconocimiento y vigilancia. La búsqueda y medición de objetivos es una parte importante de los sistemas de ataque modernos. En muchas naciones, esta es a menudo una actividad técnica, habilitada por capacidades satelitales, guerra electrónica avanzada y sistemas cibernéticos, así como muchos tipos diferentes de drones militares y comerciales. Sin embargo, las personas sobre el terreno siguen desempeñando un papel crucial, especialmente en la validación de datos de fuentes técnicas. Por lo tanto, las operaciones especiales, así como las fuentes humanas locales, también juegan un papel vital.
Uno de los problemas con esto para Ucrania ha sido que gran parte de la inteligencia empleada para planificar la penetración de las defensas aéreas enemigas y atacar objetivos se deriva de fuentes estadounidenses. Como tal, una lección clave es que la inteligencia requerida para planificar un ataque de largo alcance debe estar continuamente disponible y no limitada debido a las consideraciones políticas de un socio.
Componente 2: Planificación y coordinación conjunta de ataques. Ucrania ha adoptado la doctrina de objetivos conjuntos de la OTAN y la utiliza para integrar las diversas recopilaciones, análisis, planificación y evaluación posterior al ataque dentro de las comunidades militares y de inteligencia ucranianas, y con sus socios de la OTAN. Para tener una idea de cómo es un proceso de selección de objetivos, a continuación se muestra un diagrama del ciclo de selección de objetivos conjuntos de la doctrina de la OTAN.
Componente 3: Sistemas de ataque. Desde 2022, el arsenal de armas de ataque de largo alcance de Ucrania ha seguido expandiéndose. Desde mediados de 2022, Ucrania ha demostrado la capacidad de absorber y utilizar sistemas de cohetes de largo alcance de precisión extranjera contra los rusos, como los sistemas HIMARS y MLRS. Otros sistemas lanzados desde tierra incluyen el S-300, que tiene un modo de ataque a tierra. Los sistemas lanzados desde el aire también juegan un papel importante. El misil Storm Shadow, y su equivalente francés SCALP-E, amplía la capacidad de las fuerzas armadas ucranianas para atacar objetivos rusos.
Ucrania también ha estado desarrollando drones y misiles autóctonos para ataques de largo alcance, y estos están desempeñando un papel cada vez más importante al permitir que Ucrania alcance objetivos de hasta 3000 km dentro de Rusia. En el último año, los nuevos sistemas ucranianos han incluido:
Agosto de 2024. Dron cohete Palianytsia. Un dron cohete de largo alcance, con un alcance de unos 500-700 kilómetros y una ojiva explosiva de unas pocas decenas de kilogramos.
Diciembre de 2024. Misil de crucero de largo alcance Ruta. El Ruta tiene fama de tener un alcance de entre 500 y 800 kilómetros.
Diciembre de 2024. Misil de crucero compacto Peklo (Infierno), con un alcance de hasta 700 kilómetros.
En enero de 2025. Un nuevo dron de largo alcance de la Fuerza de Sistemas No Tripulados, con un alcance de 2000 kilómetros que transporta un arma de 250 kilogramos.
Marzo de 2025. El dron de ataque naval de largo alcance Katran con un alcance de hasta 1000 kilómetros.
Agosto de 2025. Presentado el misil Flamingo, con un alcance de 3000 kilómetros y una ojiva de 1500 kilogramos.
Agosto de 2025. Misil Neptune actualizado, con un alcance de hasta 1000 kilómetros.
Las armas no son el único elemento del sistema de ataque ucraniano que está evolucionando. Se han creado unidades que se especializan en ataques de largo alcance. Estas unidades, como el 14º Regimiento de UAS, el 412º Regimiento de Sistemas No Tripulados, la 9ª Brigada, la 59ª Brigada de Asalto y el 20º Regimiento Separado de Sistemas No Tripulados son parte de la Fuerza de Sistemas No Tripulados, que lleva a cabo una variedad de operaciones de ataque de largo alcance. Al mismo tiempo, los regimientos de fuerzas especiales de Ucrania también tienen elementos de fuerza que se especializan en penetrar en áreas controladas por el enemigo, o en la propia Rusia, para apoyar ataques.
Componente 4: Engaño y supervivencia. El cuarto componente de la capacidad de ataque de Ucrania son las medidas para engañar a los rusos y mejorar la capacidad de supervivencia de las plataformas de ataque, municiones y otros elementos del sistema de Ucrania. Ucrania se ha vuelto experta en operaciones de engaño y camuflaje para garantizar que sistemas como los HIMARS, así como el almacenamiento y lanzamiento de drones y misiles, estén ocultos a la inteligencia rusa. Los señuelos se utilizan ampliamente como parte de esto.
Si bien Ucrania está protegiendo su propia capacidad de ataque a través del engaño, también necesita poder penetrar un sistema de defensa aérea ruso adaptable. La recopilación de inteligencia es vital en este sentido, al igual que ver a través de las medidas de engaño rusas, como el uso de generadores de humo y niebla en las proximidades de objetivos militares importantes.
Componente 5: Sistemas de evaluación y adaptación. Una parte final e importante de la capacidad de ataque estratégico de largo alcance de Ucrania son las evaluaciones posteriores al ataque. Esto está diseñado para confirmar si los ataques han logrado sus objetivos (directos y de segundo orden) y, si no lo hicieron, cuáles fueron los métodos rusos que derrotaron al sistema de ataque en ruta o al objetivo mismo. Estas operaciones posteriores al ataque revisan el rendimiento técnico de los misiles o drones que se emplearon en la operación. A partir de esto, los fabricantes en Ucrania, o los países donantes de misiles, reciben comentarios para informar el desarrollo y la mejora continuos de esas municiones. Esta es una parte importante de la adaptación del complejo de ataque de Ucrania.
Diez lecciones para otros teatros e instituciones militares
Al igual que muchos elementos de la guerra desde la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, hay múltiples lecciones que se pueden aprender del desarrollo de Ucrania de su capacidad de ataque de largo alcance. A continuación, se presentan las lecciones que creo que son las más relevantes, pero estoy seguro de que puede haber muchas más.
Lección I: Las lecciones de ataque estratégico de Ucrania deben pasar por un "proceso de traducción" para ser aplicables en otros teatros y otras organizaciones militares. En un informe publicado recientemente, argumenté que las lecciones de Ucrania son útiles, pero deben ser "traducidas" a través de filtros apropiados para garantizar que sean aplicables a otras situaciones, diferentes teatros geográficos y diferentes servicios militares. Como señalo en el informe titulado Traducir lecciones de Ucrania para el teatro del Pacífico:
Las capacidades de ataque de largo alcance pasan a primer plano en el teatro del Pacífico. Esta no solo será una forma para que los beligerantes ataquen nodos críticos a distancia; También será un método para influir en las primeras soluciones políticas a los conflictos. Pero, como demostraron los primeros años de la guerra de Ucrania, estos ataques a menudo se llevan a cabo en pulsos debido a las limitadas tenencias de misiles y drones de largo alcance. Se necesita tiempo para aumentar la producción de estas armas. Sin embargo, como han demostrado tanto Rusia como Ucrania, estas municiones son una prioridad para la producción en tiempos de guerra, y ahora se utilizan por cientos cada día. Deberíamos esperar una trayectoria similar en cualquier conflicto del Pacífico.
Lección II: Diferentes teatros necesitarán una combinación de drones y misiles de corto y largo alcance en comparación con la empleada por Ucrania. En el mismo informe al que me refiero anteriormente, escribí que:
Debido a la posibilidad de que los drones de corto alcance vean degradadas sus capacidades por las influencias climáticas en el Pacífico, y el impacto de distancias más grandes, las instituciones militares probablemente necesitarán una combinación diferente de sistemas de ataque tripulados y no tripulados de largo y corto alcance.
Ucrania fabrica entre 3 y 4 millones de drones al año. Sin embargo, solo alrededor del diez por ciento de estos son variantes de largo alcance. Esta proporción de variantes de drones de corto y largo alcance no funcionará en teatros como el Pacífico ni en ninguna campaña para proteger el transporte marítimo en el Atlántico. Se necesitará una mayor proporción de drones y misiles de largo alcance en la combinación general de sistemas de armas y sensores, ya sean aéreos o marítimos.
Lección III: El ataque estratégico ya no es dominio exclusivo de las grandes potencias. Durante la Guerra Fría, las capacidades de ataque de largo alcance eran en gran medida exclusivas de las principales potencias como Estados Unidos, la Unión Soviética y otras potencias nucleares como Gran Bretaña, Francia y China. Sin embargo, la llegada de drones de largo alcance más baratos, una mayor disponibilidad de misiles balísticos, un mejor acceso a los sistemas de detección comerciales y las operaciones cibernéticas significa que el ataque de largo alcance ahora está disponible para un número mucho mayor de estados, así como para actores no estatales. Esto significa que es más probable que estemos sujetos a operaciones de ataque de largo alcance por parte de actores adversarios y que debemos ser capaces de defendernos contra una gama más amplia de amenazas (incluida la de Ucrania utilizada en su Operación Telaraña en junio de este año).
Lección IV: Los sistemas autóctonos y extranjeros son necesarios para una capacidad de ataque estratégica de largo alcance. La construcción de una capacidad de ataque efectiva del siglo XXI requiere inversión en innovación y producción autóctonas para sistemas de gama baja. Las empresas locales pueden producir cohetes, combustible para cohetes, drones, así como sistemas de conciencia situacional que pueden aumentar los sistemas extranjeros de gama alta. Las soluciones autóctonas apoyan a la industria local, sientan las bases para la adaptación continua y garantizan el suministro de diferentes armas en tiempos de guerra.
Como se examinó anteriormente, Ucrania ha desarrollado múltiples sistemas nacionales durante la guerra. La producción autóctona de armas de ataque ayuda a sortear el desafío de que los aliados o proveedores puedan vetar el uso de sus armas en ciertos escenarios. En última instancia, un enfoque con una combinación de sistemas autóctonos y de origen extranjero debería proporcionar opciones múltiples y confiables para las actividades de ataque a un costo asequible.
Lección V: La necesidad de una capacidad y una combinación de costos de gama alta y baja. Una capacidad de ataque avanzada debe abarcar una combinación de sistemas de ataque de gama alta y baja. Las soluciones tradicionales para el impacto han presentado sistemas sofisticados, costosos y de baja densidad. Estos siguen siendo esenciales, dado su alcance, características sigilosas, capacidad de supervivencia y grandes ojivas. Sin embargo, los exquisitos sistemas de ataque son cada vez más caros y rara vez estarán disponibles en las cantidades requeridas. Las naciones necesitarán construir y mantener la profundidad de su cargador para sus misiles y drones.
Lección VI: Ataque de largo alcance MÁS combate cuerpo a cuerpo. La inversión en sistemas de ataque de largo alcance debe equilibrarse con la inversión en capacidades de combate cuerpo a cuerpo. La capacidad de atacar a larga distancia es solo una de las capacidades militares que un país necesita para asegurarse de que puede adaptarse a las amenazas adversarias en evolución, así como para plantear un problema más difícil para cualquier nación que busque participar en una agresión contra él. Y no hace falta decir que se necesita capacidad de combate cuerpo a cuerpo en todos los dominios y será una combinación de sistemas tripulados y no tripulados.
Lección VII: El alcance es bueno, pero también lo es una gran ojiva. Uno de los desafíos que Ucrania ha tenido en sus operaciones de ataque de largo alcance es llevar una carga útil suficientemente grande, particularmente ojivas, a objetivos de largo alcance. Es vital lograr el equilibrio correcto, en misiles individuales y en todo el arsenal de diferentes armas de ataque. La introducción del nuevo misil Flamingo, con su gran ojiva de 1500 kilogramos, es parte de esta tendencia en Ucrania para aumentar el tamaño de las ojivas en las armas de ataque de largo alcance.
Lección VIII: La base de inteligencia para penetrar el espacio aéreo defendido. La dependencia de la inteligencia estadounidense y los sistemas de objetivos para la realización de ataques de largo alcance no es algo relevante solo para Ucrania. Casi todos los aliados de Estados Unidos en Europa y el Pacífico dependen de los sistemas de recopilación y análisis de inteligencia de Estados Unidos para su planificación de ataques a largo plazo. Si bien algunas naciones pueden sentirse cómodas para que esta situación perdure, las acciones de la administración Trump están dejando cada vez más claro que ahora podría ser necesario el desarrollo de sistemas de recopilación, análisis y evaluación que dependan menos de los aportes estadounidenses. Sin embargo, esto requerirá tiempo y recursos significativos.
Lección IX: Las capacidades de ataque deben adaptarse constantemente. Así como el ejército que gana una guerra no es el mismo que el que está al comienzo de la guerra, las capacidades de ataque evolucionarán constantemente durante la duración de un conflicto. Ucrania ha demostrado la capacidad de aprender de sus operaciones de ataque y evolucionar constantemente su arsenal y desarrollar nuevos misiles y drones a medida que los sistemas de defensa aérea rusos evolucionan y mejoran.
Los rusos también han aprendido a aprender mejor durante la guerra. Han desarrollado un enfoque eficaz para la adaptación estratégica, que está produciendo guerra electrónica y otros sistemas que intentan degradar la compleja capacidad de ataque de Ucrania. También están cambiando constantemente sus activos de defensa aérea, lo que significa que cada misión de ataque de largo alcance realizada por Ucrania es única. Esto complica y alarga el proceso de planificación.
Las naciones deben poseer procesos formales para evolucionar sus sistemas de ataque para garantizar que sean resistentes contra los contraataques enemigos, continuar con sus operaciones operativas de seguridad y engaño, y potencialmente ampliar el tipo de sistemas de ataque que poseen para mantener a su adversario fuera de equilibrio. Al mismo tiempo, las instituciones militares que planifican y ejecutan operaciones de ataque deben aprender constantemente sobre el mejor empleo de sus propias capacidades de ataque y adaptar sus operaciones en consecuencia para mejorar la eficacia, la sostenibilidad y la asequibilidad de los sistemas de ataque.
Lección X: El ataque debe apoyar los resultados políticos. Las operaciones de ataque pueden apoyar resultados tácticos y operativos, pero en última instancia, deben apoyar el logro de objetivos estratégicos y políticos. Esta es una de las razones por las que Zelenskyy incluyó las operaciones de ataque como uno de los pilares de su Plan de Victoria 2024. Las operaciones de ataque también son parte de la forma en que Ucrania busca dañar a Rusia lo suficiente como para llevarla a la mesa de negociaciones con la voluntad de participar en conversaciones realistas que resulten en soluciones duraderas. Para otras naciones que buscan las lecciones de Ucrania para desarrollar sus propias capacidades de ataque estratégico autóctonas, la alineación de esta capacidad con objetivos políticos como la disuasión estratégica y la coerción es fundamental.
Ucrania está enseñando a las instituciones militares occidentales sobre el futuro del ataque estratégico
La guerra en Ucrania ha proporcionado una gran cantidad de ideas sobre cómo continúa evolucionando la guerra. Muchos de los nuevos elementos, como una gama más amplia de drones y la penetración de tecnologías más civiles en la detección, así como en el comando y control, tienen fundamentos tecnológicos. Pero estas tecnologías son insuficientes para generar una ventaja estratégica y dependen de las intervenciones humanas para desarrollar nuevos conceptos de operación, nuevas organizaciones y modelos de capacitación y liderazgo evolucionados.
El desarrollo y la adaptación en curso del sistema de ataque estratégico de largo alcance de Ucrania es un ejemplo moderno de transformación militar. Proporciona muchas ideas -tecnológicas, organizativas y conceptuales- que pueden ayudar a quienes apoyan a Ucrania a mejorar la eficacia de sus propias organizaciones militares.
Esto no solo es vital para mejorar la capacidad de ataque de largo alcance existente en las organizaciones militares occidentales. Los esfuerzos de Ucrania en los últimos tres años y medio también pueden ser cruciales para ampliar los horizontes de cómo otras organizaciones militares piensan sobre la vinculación de los resultados políticos con los esfuerzos militares. Como señala Brent Sterling en Other Peoples Wars, "las investigaciones de guerra en el extranjero... pueden dar una idea del abanico de posibilidades estratégicas y tácticas, estableciendo ciertos parámetros dentro de los cuales probablemente caerán los patrones de la próxima gran guerra".
Es encantador ver a Ucrania atacar a Rusia, asegurando que Rusia se vea obligada a contemplar el verdadero costo de su agresión extranjera ilegal. Pero lo más importante es que los ataques de largo alcance de Ucrania también nos permiten al resto de nosotros aprender sobre las capacidades que podrían ser necesarias la próxima vez que vayamos a la guerra.
Las diez lecciones sobre el ataque de largo alcance desde Ucrania exploradas en este artículo se brindan con la esperanza de que no desperdiciemos esta valiosa oportunidad de aprendizaje.