¿Puede Rusia emular a la Operación Vivaldi?
Una evaluación especial que examina si el ejército ruso es capaz de seguir rápidamente o emular la reciente ejecución de la Operación Vivaldi por parte de las Fuerzas Armadas Ucranianas en el este de Ucrania.
Por Mick Ryan
Durante los últimos días, he estado realizando una visita de investigación a Ucrania e Israel. Como siempre, estas naciones y las guerras que están librando ofrecen una variedad de lecciones. Aunque puedan existir diferentes imperativos políticos, terrenos y enemigos, muchas de las ideas sobre la guerra moderna que aportan son similares. Ya sea la centralidad de la voluntad, la necesidad de un buen liderazgo o la influencia de nuevas tecnologías, las guerras en Ucrania y Oriente Medio tienen un número notable de solapamientos.
Pero quizá la superposición más importante es la importancia del aprendizaje y la adaptación rápida y sistémica en la guerra. Parte de esto es apreciar los ciclos de adaptación del enemigo, y este es el foco de mi nuevo artículo. Como dice el viejo refrán, el enemigo siempre tiene voto. También podríamos añadir que el enemigo siempre aprende y se adapta. En este artículo, exploro si Rusia pudiera aprender y adaptarse rápidamente para emular los métodos operativos evolucionados demostrados por Ucrania en la Operación Vivaldi.
La ventaja en la guerra es transitoria y altamente perecedera. Cuando un ejército encuentra una nueva forma de resolver un problema operativo difícil, su enemigo lo estudia, toma lo que puede y quiere reproducirlo. Como ha señalado el estudioso de la innovación militar Theo Farrell, en la guerra, la competencia y la presión a lo largo del tiempo conducen a la convergencia, ya que se aprenden y copian las formas óptimas de organizar y operar.
Rusia ha aprendido y se ha adaptado, mientras regeneraba su capacidad militar, a lo largo de múltiples esfuerzos desde 2022, y a menudo más rápido de lo que muchos analistas occidentales esperaban. Por tanto, la pregunta que sigue al reciente éxito ofensivo de Ucrania, y el foco de este artículo, es sencilla. ¿Puede el ejército ruso 'seguir rápidamente' las nuevas tácticas ofensivas terrestres de Ucrania demostradas durante la reciente Operación Vivaldi y emplearlas contra Ucrania en el frente oriental?
Operación Vivaldi: Un rápido resumen
La Operación Vivaldi fue la ofensiva ejecutada por el 3º Cuerpo de Ejército de Ucrania alrededor de Lyman, en el norte del óblast de Donetsk. Junto a una operación menor en el sur que liberó más de 400 kilómetros cuadrados, estas ofensivas han desafiado la narrativa perezosa del estancamiento en la línea del frente. El general de brigada Biletskyi afirma que las tropas ucranianas liberaron 16 asentamientos y 277 kilómetros cuadrados de territorio a lo largo de las cuatro fases de Vivaldi. Además, se afirma que las bajas enemigas ascendieron a aproximadamente 8.000 soldados.
Cuatro ideas de la operación son relevantes para este artículo.
Primero, se trataba de contraofensivas más que de contraataques locales, preparadas bajo estricta seguridad operativa y engaño. Ucrania aprendió la lección sobre la seguridad operativa por las malas en 2023, cuando meses de especulación abierta dieron a los rusos siete meses para prepararse.
En segundo lugar, el 3º Cuerpo reorganizó sus sistemas de mando antes de que comenzara la ofensiva. Según el relato de The War Zone, luego utilizó drones para atacar en profundidad los oleoductos rusos y depósitos de suministros, empleó extensamente vehículos terrestres no tripulados (UGVs) en apoyo a su infantería y posicionó radiobalizas terrestres para mantener los drones volando bajo fuertes interferencias GPS. Este esfuerzo por moldear el campo de batalla y suprimir las operaciones rusas de drones se llevó a cabo antes de que comenzaran los primeros movimientos de tropas.
En tercer lugar, el cuerpo utilizó UGVs como parte de una forma evolucionada de operaciones de armas combinadas. Reasignó drones bombarderos pesados como nodrizas para transportar UGVs a los flancos y retaguardias de las posiciones rusas, donde destruían drones enemigos como parte de la batalla de reconocimiento. Ucrania también integró la penetración de UGVs en operaciones de asalto. Durante la segunda fase de la operación se habilitó un uso limitado pero efectivo de maniobras mecanizadas tácticas gracias a las operaciones de modelado de drones terrestres y aéreos.
Cuarto, y lo más importante, Vivaldi ha demostrado que el 'campo de batalla transparente' no es la realidad de la guerra moderna, y que la maniobra ofensiva sigue siendo posible en operaciones terrestres contemporáneas. En mi ensayo de septiembre sobre estas operaciones, pregunté cuánto tardarían los rusos en alcanzarlos. Espero que intenten copiar estos métodos. Cualquier respuesta a esto debe incluir cuán bien y con qué rapidez podrían los rusos 'seguir rápidamente' los nuevos métodos ofensivos terrestres de Ucrania.
Fast Following: Una especialidad rusa
En mi artículo recientemente publicado en CSIS, argumenté que seguir rápido es ahora una competencia militar fundamental. Es la práctica deliberada de observar una innovación demostrada por otra persona, luego copiarla, mejorarla y desplegarla rápidamente. El innovador asume el coste y la incertidumbre de demostrar un concepto. El seguidor rápido espera la demostración, aprende de sus éxitos y fracasos, y entra con una versión mejorada justo cuando la idea empieza a escalar. Esto no es una imitación pasiva. Es una adaptación disciplinada.
La guerra elimina la mayoría de las barreras que ralentizan la imitación en los mercados comerciales. No hay patentes, hay pocas barreras de capital y una presión competitiva implacable. El reloj de adopción comienza cuando el potencial de una innovación se hace visible a través del uso, no cuando se prueba internamente. Para los drones, la brecha entre la demostración y la adopción en Ucrania y Rusia a menudo se ha medido en semanas. Rusia ya ha copiado a los grupos móviles de fuego antidrones de Ucrania y a su modelo de Fuerzas de Sistemas No Tripuladas.
Mi artículo del CSIS también estableció los límites para seguir rápido. Copiar sin contexto es un camino hacia el fracaso. Un concepto prestado debe adaptarse a la cultura receptora, ser alcanzable sin una interrupción paralizante y realmente ofrecer una ventaja táctica. Además, una capacidad copiada que depende de la infraestructura de otra persona puede ser bastante frágil, como descubrió Rusia cuando los terminales Starlink fueron bloqueados en febrero de 2026 y Ucrania aprovechó esto para recuperar terreno.
Qué necesita Rusia para emular a Vivaldi
Copiar un arma es relativamente fácil. Copiar todo un conjunto de métodos tácticos ofensivos para generar ventaja operativa es mucho más difícil. Vivaldi no fue solo el resultado de emplear drones, vehículos o infantería. Fue la agregación de tácticas, tecnologías y liderazgo que combinó arreglos de mando reorganizados, un tejido integrado de reconocimiento y ataque, robots trabajando junto a la infantería, engaño y suficiente personal entrenado para explotar las aberturas que creaba. Para seguirlo rápidamente, Rusia tendría que lograr cinco cosas.
En primer lugar, el liderazgo ruso necesita un reconocimiento honesto y humilde del logro ucraniano. Los comandantes rusos deben aceptar lo que Vivaldi demostró, por qué su doctrina defensiva fracasó ante ello y qué podría ser posible para las fuerzas terrestres rusas.
En segundo lugar, sería crucial la capacidad de desplegar sistemas no tripulados en masa, con comunicaciones que sobrevivan a la guerra electrónica pesada, y hacerlo con una mínima supresión ucraniana de drones rusos. Probablemente esta sea una zona en la que Rusia pueda emular rápidamente a Ucrania.
Tercero, Rusia debe ser capaz de ejecutar operaciones de ataque profundo para moldear el campo de batalla con antelación a las maniobras de las fuerzas terrestres. Estas operaciones se llevarían a cabo contra puntos de combustible, depósitos logísticos, reservas e infraestructura de control de drones.
Cuarto, unidades combinadas entrenadas cuyos líderes tengan la responsabilidad de ejecutar intenciones en lugar de tareas específicas es vital. La centralidad de líderes bien formados, capaces de actuar y adaptarse en condiciones adversas, sería clave para que Rusia emule los logros de Ucrania en la Operación Vivaldi.
Quinto y último, Rusia necesitaría un enfoque sistémico para la seguridad operativa y el engaño como parte de su configuración estratégica y operativa para la maniobra operativa. Esto exige un liderazgo que valore la sorpresa por encima del espectáculo. Para ser justos, Rusia tiene un historial de operaciones de engaño efectivas en la guerra.
Eficacia militar rusa en el último año
El argumento de que Rusia puede copiar eficazmente y seguir rápidamente las nuevas técnicas ofensivas de Ucrania debe tomarse en serio. Pero dependería de una evaluación de su eficacia demostrada en actividades tácticas y operativas, especialmente en el último año.
Los rusos han aprendido a aprender mejor a nivel táctico en los últimos cuatro años y pueden adaptar algunos aspectos del rendimiento en el campo de batalla. Un ejemplo es cómo Rusia ha institucionalizado la guerra con drones más rápido que la mayoría de los ejércitos occidentales. Creó una rama separada de Fuerzas de Sistemas No Tripuladas a finales de 2025, y la inteligencia estonia espera unos 190 batallones de sistemas no tripulados, principalmente dentro de las Fuerzas Terrestres, Fuerzas Aerotransportadas e Infantería de Marina. Se están formando regimientos en cada distrito militar, y el Ministerio de Defensa afirma que se formaron más de 8.000 especialistas en la primera mitad de 2026. El FPRI describe los experimentos rusos de 'Línea de Drones' en distritos militares y concluye que, aunque Ucrania suele liderar en innovación, Rusia es eficaz copiándolos y escalándolos.
Debajo de esto se encuentra un sistema de aprendizaje. Un artículo reciente en Foreign Affairs describió más de veinte comisiones que convirtieron las lecciones de primera línea de Rusia en recomendaciones para el cambio institucional. Y en la guerra de ataques, Rusia va por delante. Los lanzamientos de Geran a reacción pasaron de 350 en junio a 2.850 en agosto, por eso lo describí en septiembre como una carrera de adaptación con Rusia actualmente en cabeza. Rusia ha demostrado que puede copiar, industrializar y escalar en esta guerra.
Sin embargo, frente a esta capacidad institucional hay una fuerza terrestre rusa que no ha traducido su capacidad de aprendizaje en éxito ofensivo sobre el terreno en 2026. La tasa mensual de avance de Rusia no ha cambiado significativamente desde febrero. El dominio ucraniano de los drones, y el muro de drones, siguen limitando la capacidad rusa para emplear vehículos mecanizados o realizar avances más que marginales con infantería desmontada.
En junio, Rusia ganó unos 30 kilómetros cuadrados, frente a 481 un año antes. En septiembre, probablemente no avanzó en absoluto con más de 46.000 bajas. Las bajas en octubre de 2026 superaron las 50.000. La infantería rusa se ha adaptado a la zona de muerte con pequeños equipos de infiltración, pero Ucrania ahora busca reforzar esas infiltraciones en lugar de limitarse a limpiarlas. Incluso los comentaristas rusos ven el problema. En marzo, un corresponsal de RIA Novosti escribió que las ofensivas rusas estaban siendo detenidas por una línea de drones y que no veía cambios en la forma en que se planificaban y llevaban a cabo las operaciones ofensivas.
El patrón observado de las fuerzas terrestres rusas en 2026 encaja con la descripción de adaptación selectiva de RUSI: rápida a nivel táctico y tecnológico, pero a veces lenta a nivel organizativo. Breaking Defense describe islas de competencia junto a un rendimiento medio mucho más débil y advierte que las instituciones pueden resistirse a lecciones que desafíen la jerarquía. Un análisis de la Universidad Nacional de Defensa de Finlandia describe cómo la política burocrática y la cultura organizativa en el ejército ruso pueden obstaculizar o incluso detener el proceso de transformación de las lecciones en doctrina y práctica generalizada.
Luego está el tema del liderazgo. Los rusos han mantenido una estructura rígida de mando y control y un cuerpo debilitado de profesionales formados. Esto a pesar de sus avances en aprendizaje y adaptación. Los incentivos para decir la verdad siguen siendo más débiles que los incentivos institucionales para embellecer los logros de las unidades. En un ejemplo revelador, que muestra que esta tendencia a mentir y adornar llega hasta la cima, el general ruso Gerasimov informó recientemente al presidente Putin de que las fuerzas rusas habían tomado más de 1.800 kilómetros cuadrados desde el 1 de septiembre, mientras que ISW estimó una pérdida neta de 122 kilómetros cuadrados. Un sistema de aprendizaje no puede funcionar si la retroalimentación que recibe es embellecida o inventada completamente de la nada.
Aunque Ucrania tiene desafíos de mano de obra, Rusia también los tiene. Para Rusia, estos desafíos agravan los obstáculos para el aprendizaje y la adaptación. El CSIS estima que las bajas rusas serán de 30.000 a 34.000 al mes en 2026, frente a unos 27.000 reclutas. Cada soldado experimentado perdido se lleva consigo conocimiento tácito. Se informó que la unidad de drones de élite Rubicon de Rusia fue retirada del sector Lyman tras grandes pérdidas.
El incentivo para aprender y adaptarse, para seguir rápidamente la innovación ucraniana, no es el único desafío al que se enfrenta Rusia ahora. Su ofensiva de 2026 pretendía lograr el doble envolvimiento del cinturón fortaleza ucraniano, y Vivaldi ha cerrado el brazo de Lyman de ese plan. El progreso a lo largo de la línea del frente ha sido limitado. Putin podría estar ahora replanteándose su teoría de la victoria y inclinándose hacia una combinación de ataques de largo alcance y ganarse el favor del presidente estadounidense durante el próximo invierno. Si los rusos han concluido, o concluyen en los próximos meses, que las ofensivas terrestres no pueden dar resultados, dedicarán menos esfuerzo a seguir rápidamente a Vivaldi y más a otras campañas militares que consideran más propensas a lograr algún tipo de victoria rusa.
Valoración
Así que la pregunta sigue siendo: dado lo que Ucrania logró y la eficacia militar demostrada por Rusia, ¿puede Rusia seguir rápidamente a Vivaldi en el frente oriental? La respuesta corta es "no pronto, y quizás en absoluto." Para dar una respuesta más detallada, he separado tres niveles de posibles seguimientos rápidos por parte de los rusos.
A nivel de los diferentes elementos del sistema de armas combinadas, es probable que Rusia pueda 'seguir rápidamente' algunos aspectos del método ucraniano demostrado en la Operación Vivaldi. Los UGV, los drones nodriza y los vehículos de brecha son hardware que Rusia puede producir y la brecha de Rusia entre la demostración y la adopción de hardware es corta.
A nivel de tácticas locales de armas combinadas, Rusia podría ser capaz de replicar parcialmente la Operación Vivaldi de Ucrania. Las unidades rusas ya integran drones con pequeños grupos de infantería, y muchas unidades ya disponen de una variedad de UGV.
A escala doctrinal e institucional, una ofensiva a nivel de cuerpo que combine mando reorganizado, ataque profundo, engaño, robótica y armas combinadas, la evidencia apunta a una emulación rusa mucho más lenta de los métodos ofensivos ucranianos. Las debilidades de la cultura de mando rusa, la disminución de la calidad de las fuerzas debido a bajas y los problemas ampliamente observados con la integridad de los informes pueden jugar en contra del rápido seguimiento de Vivaldi. Rusia seguirá rápidamente la tecnología y algunas de las tácticas. Es poco probable que pueda emular rápidamente el sistema táctico y operativo más amplio que planificó y ejecutó Vivaldi.
Pero el tiempo también importa. Un foco central de mi reciente artículo del CSIS, basado en el trabajo de Michael Horowitz, es que cerrar la brecha entre la demostración de una capacidad por parte de un enemigo y la adopción de ese método está impulsado principalmente por instituciones y cultura más que por tecnología. Esa es la clave para responder a la pregunta de si Rusia puede emular lo que Ucrania logró en la Operación Vivaldi.
Para los drones rusos, la brecha entre la innovación ucraniana y el rápido seguimiento ruso ha sido en ocasiones de solo semanas. Para un método de armas combinadas que exige un cuartel general reorganizado, nueva formación y una relación diferente entre los comandantes y la verdad, es más probable que se mida en meses o más. Las reformas de entrenamiento rusas podrían acortar esa brecha eventualmente, pero es poco probable que den frutos en el frente oriental en los próximos seis meses.
Rusia estudiará a Vivaldi de cerca y puede sorprendernos (como ya ha hecho antes) con un seguimiento más rápido de Vivaldi. Pero emular a Ucrania será mucho más complejo que imitar tácticas de drones. Los rusos requerirán una reforma fundamental en la cultura de mando. Al mismo tiempo, los rusos también podrían decidir que las operaciones terrestres no son el camino más fructífero hacia el éxito estratégico y centrarse más en el ataque estratégico. Independientemente del camino que elijan los rusos, la guerra en Ucrania sigue siendo una lucha entre sistemas de aprendizaje.
