Trump y su intento por debilitar a Ucrania

Por Ignacio Montes de Oca

Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo.

Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es, por lo tanto, político y no de faltantes, salvo que Trump haya mentido. Es, además, una forma de represalia contra los países europeos por aceptar enviar armas a Medio Oriente pero solo a misiones defensivas y no de ataque como quería la Casa Blanca, en un intento por resolver problemas de consenso y falta de capacidades, como es el caso del desminado. Tampoco es una cuestión de urgencia porque el 5 de junio de 2025 ya había desviado recursos destinados a Ucrania. Se trataba de 20.000 unidades del Sistema Avanzado de Armas de Precisión (APKWS) diseñado específicamente para defender a las ciudades ucranianas de los drones rusos. En ese momento Hegseth dijo que era armamento pagado por EEUU y que, por lo tanto, podía desviarlo mientras transcurría una de las campañas de lanzamiento de drones más sangrientas contra Ucrania. Pero en este caso son euros y armas ya contratadas.

Ese dato es clave porque Putin usa la masacre en ciudades ucranianas para presionar a favor de la entrega de territorio ucraniano. Mas sentido tiene aún porque justo ahora está llevando adelante otra campaña contra las ciudades ucranianas. Atemos cabos sobre ese tópico. Una de las claves del desvío de los medios comprados con el PURL es que Ucrania va a recibir una menor cantidad de los Patriot que pagaron los europeos, necesarios para interceptar misiles balísticos. Puede hacerles frente a los drones, pero necesita más Patriot. Ucrania recibió 600 Patriot en cuatro años. EEUU y sus aliados gastaron 800 en los primeros cinco días de la guerra. Zelensky le dijo a Trump que puede fabricar la versión PAC-3 e incluso para Europa, pero que necesita la autorización de Washington. Nunca se la concedió. Es decir que Trump le está cerrando las puertas a cualquier alternativa de Ucrania en el mismo momento en que Putin aumenta en número de misiles lanzados en su contra. En febrero lanzó 288, un incremento del 113% respecto al mes anterior. En 2025 lanzó un promedio mensual de 160, en lo que va de 2026, 210.

Esta indefensión forzada de Ucrania se suma a la decisión de financiar los ataques de Putin con la suspensión de las sanciones petroleras y algo más que termina de cerrar el círculo. Ahora acusa a Zelensky de desviar el dinero de la ayuda militar para perjudicar su candidatura.

Con ese argumento, que es idéntico al usado por la red de propaganda de Putin sobre la corrupción en Kyiv, busca imponer la idea de que Ucrania es en realidad un enemigo de los EEUU y que, por lo tanto, se justifica el cortarle incluso la ayuda que pagan terceros. Y ese concepto es solidario con la idea de que la ayuda de Biden a Ucrania explica sus problemas actuales en Irán. Trump dijo “Tenemos mucha munición, pero se redujo por dar tanto a Ucrania”. La munición enviada a Ucrania es, en su mayoría, del tipo que no usó EEUU en Irán como artillería y tanques.

En el discurso no hay mención al gasto provocado por la asistencia de Rusia a Irán, que aumenta el gasto de municiones de EEUU y sus aliados, con lo que vuelve a corroborarse que Trump maniobra para colocarse en la senda del Kremlin, sacrificando a los ucranianos como prenda. Es probable que Putin aumente sus lanzamientos de misiles sobre Ucrania en la medida que Trump siga favoreciendo el desarme. Ucrania debe resolver el dilema y de allí noticias como ésta, en la que Zelensky pide ayuda financiera a los estados del golfo a los que asiste en la lucha contra los drones iraníes.

A Europa le cabe también un cambio de planes, porque en tanto esté Trump no cuentan con un aliado confiable en la medida que el desvío de su dinero aumenta la desconfianza en el compromiso de la industria militar de EEUU a la hora de cumplir los contratos. Esto explica además la resistencia a apoyar los planes militares de Trump en Medio Oriente. Sabe que un mayor compromiso en esa zona debilita la capacidad para asistir a Ucrania para frenar a Putin. Ya no tiene que ver con la cuestión iraní, sino con la estrategia de su ex socio. Y, finalmente, Europa es el único soporte que tiene Ucrania desde enero de 2025, cuando Trump decidió que ya no iba a ayudar militarmente a Kyiv. Dijo que debería pagar por cada armamento. Ahora traiciona esa regla y decide que ni siquiera pagando tiene garantizada la entrega.

Tampoco le autoriza fabricar esos supuestos faltantes. No se sabe a cuánto asciende el arsenal de Patriot fabricados desde 1976, pero el PAC 3 debe rondar las 2.800 unidades. De nuevo, el problema es político y de realineamiento. Y de una agresividad con Zelensky que compite con la de Putin. Al final, no solo son los ucranianos los que quedan expuestos a los misiles de Putin, también Europa, que ya le entregó a Ucrania parte importante de sus existencias y que ahora saben que EEUU dejará sus baterías en estado condicional en el momento en que Rusia aumenta sus amenazas.

Es por eso que Europa busca producir sus propias armas y dejar la dependencia de las de EEUU. Es su mejor comprador, con el 37% de las ventas globales. Y Trump incluso amenazó a los europeos si dejan de comprar armas a los EEUU en su plan de rearme que prioriza a la industria local.

Esta decisión de no respetar lo acordado por medio del PURL es quizás el motivo de una ruptura a largo plazo. Si Trump decidió desguarecer a Ucrania mientras Europa trata de protegerla, entonces el realineamiento a favor de Putin puede tener consecuencias a largo plazo, incluso con Trump ya fuera de la presidencia.

PS: Washington le había pedido a Kyiv que frene su campaña contra las refinerías e instalaciones petroleras rusas para sostener el precio del crudo y los combustibles. Todo tiene una explicación, lo importante es sacudirse los dogmas para pensar y lograr hipótesis que funcionen.