Guerra de Ucrania: dÃas 657 a 658: Batalla por Stepove, Parte 2
Â
Reseña de los dÃas 657 (martes 12 de diciembre) a 658 (miércoles 13 de diciembre) de la guerra en Ucrania.
Â
Por Tom Cooper - analista en defensa, historiador, editor de ACIG.info y la serie de libros @War. Entre otros, es autor del libro Moscow's game of poker - Russian Military Intervention in Syria, 2015-2017, editado por Helion & Company.                                                     Â
Hoy, Donald Hill continúa su revisión de la Batalla de Stepove, en el flanco norte del sector de Avdiivka, una campaña que vio las operaciones ofensivas rusas más feroces y sostenidas desde la Batalla de Bakhmut, a principios de este año.
Tal vez tan pronto como un dÃa después de que los ucranianos se vieran obligados a retirarse de sus posiciones al suroeste de Krasnohorivka, también se vieron obligados a retirarse del basurero. Claro, todos los esfuerzos rusos para invadir el montón de basura fueron fracasos costosos: los rusos sufrieron grandes bajas por el fuego de artillerÃa y los drones ucranianos. También experimentaron problemas masivos al atacar las posiciones ucranianas excavadas en los lados oriental y occidental del montón de basura. Sin embargo, poco a poco, los constantes ataques de drones rusos demolieron posiciones defensivas y la interdicción de la carretera que conducÃa a la cima del montón de basura hizo que fuera demasiado peligroso permanecer allà e intentar aguantar más tiempo. Las dos primeras bombas de drones muestran ataques contra posiciones rusas en la parte superior del montón de basura:
Rusia se enfrentaba ahora a Ucrania a lo largo de 2,5 km de la lÃnea de árboles del ferrocarril y sus constantes oleadas de ataques les permitieron hacerse con el control de la lÃnea boscosa oriental que corre paralela a la vÃa férrea. Ucrania lanzarÃa contraataques y los expulsarÃa, pero luego otras tres o cuatro oleadas de rusos obligarÃan a los ucranianos a retroceder, a veces porque se quedaron sin municiones. Al menos uno de esos contraataques por parte de los ucranianos terminó en un costoso fracaso.
A veces, los dos bandos se disparaban entre sà a través de la vÃa férrea, a solo 50-70 metros de distancia entre sÃ. Si las unidades ucranianas involucradas recibieran municiones y refuerzos a tiempo, generalmente podrÃan resistir. Pero para llegar a sus compañeros soldados, los vehÃculos y soldados ucranianos tendrÃan que cruzar campos abiertos que eran constantemente atacados por la artillerÃa y los drones rusos. Los drones rusos estaban sobre sus cabezas, el fuego de artillerÃa y morteros era incesante, y: la cruda realidad es que los drones casi siempre estaban sobre sus cabezas. La única forma en que las tropas ucranianas podÃan sobrevivir era atrincherándose en sus profundas trincheras, e incluso entonces la supervivencia era una cuestión de azar:
Tanto Ucrania como Rusia tenÃan drones en el aire, pero Rusia tenÃa muchos más, y los modelos que están desplegando hoy en dÃa son mucho mejores que hace un año: sobre todo, hoy en dÃa son capaces de operar en climas húmedos y temperaturas muy bajas.
En general, el despliegue moderno de los vehÃculos aéreos no tripulados rusos es comparable a una cebolla: hay tres "capas".
Los vehÃculos aéreos no tripulados un poco más grandes, como los Orlan, vuelan hoy en dÃa relativamente alto (hasta 2.000 m), se utilizan para monitorear el campo de batalla desde la distancia, reconocer las posiciones defensivas ucranianas, emitir contramedidas electrónicas, monitorear y registrar la actividad de los sistemas electrónicos ucranianos y servir como enlace de comunicaciones. Los drones más pequeños vuelan más cerca de los ucranianos y detectan la artillerÃa. Por último, los FPV se utilizan con fines de ataque: algunos se despliegan para atacar fortificaciones de campaña, otros se adentran en las profundidades de las lÃneas del frente y apuntan a los vehÃculos ucranianos, tanto moviéndose a las lÃneas del frente como a los pocos kilómetros que se encuentran detrás. Tanques, vehÃculos blindados y camiones que transportaban suministros y evacuaban a los heridos fueron alcanzados. La infanterÃa en las trincheras fue atacada con artillerÃa y morteros.
La cruda realidad es que los rusos son hoy en dÃa capaces de coordinar de manera excelente estos tres tipos de drones. Al menos en el sector de Avidiivka, y exactamente como temÃan los lÃderes del "esfuerzo del Ejército de Drones" ucraniano, hace ya 8-9 meses, están en posesión de una clara superioridad en este campo. Los esfuerzos ucranianos para destruir o al menos suprimir los drones rusos a veces tuvieron éxito, pero cada intento generalmente resultó en atraer aún más ataques de artillerÃa.
Â
Â
Rusia siguió atacando a través de la vÃa férrea durante una semana sin avanzar. A veces tomaban una sección del lado occidental de la vÃa férrea solo para ser alcanzados por todas las armas a disposición de los ucranianos, sufrir grandes pérdidas y luego ser rechazados. A veces, los ucranianos también echaban a los rusos de una sección del lado oriental, solo para verse obligados a retroceder.
El control del lado oriental de la vÃa férrea también dio a los rusos cierta protección para el flujo constante de tropas que viajaban a través de los campos para llegar al lado oriental. Los ucranianos se volvieron incapaces de atacarlos con fuego directo desde tierra, aunque sus drones aún podÃan hacer fuego indirecto contra las columnas o grupos de tropas. Aquà hay un video de una columna rusa siendo alcanzada por la artillerÃa.
Â
Â
Como es obvio, los rusos se movieron en columna, debido a las minas. Si el camino es seguro para el primer vehÃculo, entonces es seguro para todos los vehÃculos que lo siguen. Cuando la artillerÃa destruye un vehÃculo, los que vienen detrás tienen que moverse alrededor de él, salirse del camino y, por lo tanto, pisar regularmente a otra mina.
Este es otro video que muestra no solo las bajas rusas, sino también la densidad de las minas. Cuando un vehÃculo detona una mina, crea un camino. Para llenar ese camino, ambos bandos utilizan la artillerÃa para desplegar minas. A veces, los soldados o los vehÃculos robóticos también reemplazarán a las minas: https://twitter.com/GloOouD/status/1723603640869343250
Los combates alcanzaron tal ferocidad que, de forma bastante inusual para esta guerra, ambos bandos comenzaron a desplegar tanques y vehÃculos de combate de infanterÃa en un papel de apoyo de fuego directo, a pesar de la amenaza siempre presente de los FPV y la artillerÃa enemigas. Especialmente los M2/M3 Bradley suministrados por Estados Unidos han demostrado ser eficaces a la hora de proporcionar a su infanterÃa apoyo de fuego, con sus cañones automáticos de 25 mm, como este: https://twitter.com/John20230/status/1721482469269029134
Sin embargo, los drones rusos y ucranianos están, literalmente, en todas partes. En dos dÃas, Ucrania perdió tres Bradley y un Leopard a causa de los drones. Otro Bradley fue inmovilizado por una mina: https://twitter.com/squatsons/status/1721955788934242648
(... continuará en la Parte 3...)
