Cómo afecta a la Argentina la derrota republicana
Por Federico Sabatini
La derrota republicana en las elecciones de medio término de Estados Unidos, sumada al retroceso electoral de Benjamin Netanyahu en Israel, puede producir un cambio significativo en el entorno internacional en el que se desenvuelve el gobierno argentino liderado por Javier Milei.
Mi evaluación es que Milei podría experimentar una reducción de su capacidad de proyección internacional, no necesariamente por una pérdida inmediata de poder interno, sino por el debilitamiento de los principales referentes políticos con los que construyó su estrategia de inserción internacional.
Hay que analizarlo desde tres dimensiones: geopolítica, diplomática y económica.
1. Estados Unidos: el principal factor de vulnerabilidad
El resultado electoral del 3 de noviembre de 2026 representa un revés importante para Donald Trump. Los demócratas consiguieron el control de ambas cámaras del Congreso, en un resultado que Reuters caracteriza como una derrota de gran magnitud para el oficialismo republicano. Entre los factores que explican el resultado aparecen el costo de vida y el rechazo a la guerra contra Irán.
Para Milei, esto tiene consecuencias en varios niveles.
A. Pérdida de respaldo político institucional
Hasta ahora, la relación Milei-Trump funcionaba como un importante mecanismo de legitimación internacional. La afinidad ideológica entre ambos presidentes permitió que Argentina consiguiera un acceso político privilegiado a Washington. Sin embargo, Milei construyó una relación fuertemente asociada a la figura de Trump y no necesariamente al conjunto del sistema político estadounidense. Con un Congreso controlado por los demócratas pueden aparecer:
• Investigaciones sobre los mecanismos de asistencia financiera a Argentina.
• Mayor fiscalización de las decisiones del Tesoro estadounidense.
• Resistencia legislativa a nuevos mecanismos de asistencia económica.
• Cuestionamientos a determinadas concesiones comerciales.
• Mayor presión para que Argentina demuestre resultados económicos concretos.
Un aspecto especialmente relevante es que ya existen iniciativas legislativas estadounidenses orientadas a limitar determinadas modalidades de asistencia financiera a Argentina.
B. Menor previsibilidad del respaldo financiero
Este puede ser el efecto más importante para Milei. La relación con Trump no se limitó a una afinidad ideológica. También tuvo una dimensión financiera y estratégica. El antecedente del swap de 20.000 millones de dólares en 2025 demuestra hasta qué punto Washington estuvo dispuesto a intervenir para sostener la estabilidad financiera argentina. Argentina ya canceló los fondos utilizados de aquella línea, pero el antecedente constituye una referencia importante para evaluar la naturaleza del vínculo bilateral.
El problema hacia adelante es diferente: ¿podrá Milei conseguir nuevos mecanismos de respaldo financiero si Trump encuentra mayores obstáculos políticos en Washington? Un Congreso opositor no puede automáticamente cancelar las atribuciones presidenciales en política exterior, pero sí puede incrementar los costos políticos, presupuestarios e institucionales de determinadas decisiones.
2. Israel: el debilitamiento de otro referente político
Aquí es necesario hacer una precisión. Netanyahu sufrió un retroceso electoral importante en octubre de 2026, pero no puede afirmarse todavía que haya sido definitivamente desplazado del poder. Su bloque obtuvo 53 escaños, mientras que el espacio opositor consiguió 48. Ninguno alcanzó los 61 necesarios para formar gobierno. Las fuerzas árabes obtuvieron 19 bancas, convirtiéndose en un actor decisivo para las negociaciones. No obstante, el resultado tiene implicaciones internacionales. Milei había construido una relación política especialmente estrecha con Netanyahu, basada en:
• Coincidencias ideológicas.
• Cooperación en materia de seguridad e inteligencia.
• Cercanía diplomática.
• Posicionamientos compartidos frente a Irán.
• Reconocimiento del papel estratégico de Israel en Medio Oriente.
El debilitamiento de Netanyahu podría reducir la capacidad de Milei para proyectarse como interlocutor privilegiado dentro de determinados espacios políticos de la derecha internacional.
Hay otro elemento importante: la relación entre Estados Unidos e Israel. La victoria demócrata en ambas cámaras puede incrementar la presión legislativa sobre la política estadounidense hacia Israel, especialmente en materia de asistencia militar y operaciones en Medio Oriente. Esto podría modificar el entorno diplomático en el que Milei desarrolló su alineamiento con ambos gobiernos.
3. ¿Qué sucede con el posicionamiento internacional de Milei?
Aquí aparece una cuestión central: Milei construyó una política exterior con tres componentes fundamentales.
Eje | Relación estratégica | Vulnerabilidad potencial |
Estados Unidos | Trump y sectores republicanos | Menor respaldo institucional y financiero |
Israel | Netanyahu y sectores de la derecha israelí | Reconfiguración política israelí |
Europa | Sectores conservadores y liberales | Cambios en el equilibrio político europeo |
El problema no es que estos vínculos desaparezcan, el problema es que pueden perder parte de su capacidad de funcionar como una red internacional de respaldo político. Esto podría obligar a Milei a desarrollar una diplomacia más pragmática y aquí aparece una contradicción interesante: Argentina necesita mantener relaciones económicas con actores que no necesariamente comparten su orientación ideológica.
Particularmente:
• China, por su importancia comercial y financiera.
• Brasil, por su peso económico y estratégico regional.
• La Unión Europea, por inversiones y acceso a mercados.
• India, por sus oportunidades comerciales y tecnológicas.
Una eventual necesidad de diversificación diplomática no significaría necesariamente abandonar el alineamiento occidental, sino reducir la dependencia política de determinados liderazgos.
4. Impacto sobre América del Sur
Desde una perspectiva geopolítica regional, considero que este es uno de los aspectos más interesantes. La posición internacional de Milei tiene repercusiones que exceden a Argentina.
Su gobierno representa uno de los principales referentes latinoamericanos de la corriente política asociada a Trump. Si Washington atraviesa una etapa de mayor conflictividad institucional y Netanyahu pierde capacidad de conducción política, Milei podría encontrar mayores dificultades para consolidar un espacio internacional de gobiernos ideológicamente afines.
Esto puede tener repercusiones en cuatro escenarios:
Brasil
La relación con Lula adquiere mayor importancia estratégica. Brasil conserva una capacidad de interlocución internacional que Argentina no puede reemplazar fácilmente.
Chile
El posicionamiento argentino frente a Chile podría adquirir mayor relevancia en función de la evolución política regional y de las relaciones con Washington.
Bolivia
La competencia por inversiones, recursos estratégicos y cooperación en seguridad seguirá siendo importante, especialmente en el contexto del litio y la reorganización de las relaciones con Estados Unidos y China.
Perú y Ecuador
La relación con ambos países puede constituir una oportunidad para fortalecer mecanismos de cooperación en seguridad, inteligencia, defensa y lucha contra el crimen organizado transnacional.
En otras palabras, una eventual reducción de la influencia internacional de Milei no implica necesariamente una pérdida equivalente de influencia argentina en América del Sur.
5. Escenarios prospectivos para Milei (2026-2027)
Desde el enfoque de anticipación estratégica, identifico tres escenarios posibles:
Escenario | Características | Consecuencias para Milei |
Continuidad pragmática | Trump mantiene su respaldo presidencial, pese al Congreso opositor. | Se conserva el alineamiento, aunque con mayores restricciones. |
Reconfiguración diplomática | Washington reduce su capacidad de asistencia y Netanyahu pierde centralidad. | Argentina necesita diversificar sus relaciones internacionales. |
Aislamiento relativo | Se acumulan dificultades económicas argentinas y retrocesos políticos de sus principales aliados. | Disminuye su capacidad de negociación y proyección internacional. |
No son predicciones ni probabilidades asignadas, sino trayectorias posibles condicionadas por la evolución de los acontecimientos.
6. Indicadores estratégicos que conviene monitorear
Para determinar si estamos ante un cambio coyuntural o una modificación estructural del posicionamiento internacional argentino, seguiría especialmente estos indicadores:
1. Estados Unidos: decisiones del Congreso sobre nuevas asistencias financieras a Argentina y eventuales investigaciones sobre las operaciones del Tesoro.
2. Casa Blanca: evolución del vínculo personal entre Trump y Milei y continuidad del respaldo político estadounidense.
3. Israel: conformación del nuevo gobierno, eventual salida de Netanyahu y continuidad de los acuerdos de cooperación bilateral.
4. Irán: evolución de las tensiones regionales y posibles consecuencias sobre el posicionamiento argentino.
5. China: evolución de las inversiones, acuerdos comerciales y mecanismos financieros entre Beijing y Buenos Aires.
6. Brasil: evolución de la relación bilateral y capacidad de Lula para consolidar una agenda regional alternativa.
7. Defensa e inteligencia: continuidad de adquisiciones militares argentinas, cooperación tecnológica y acuerdos de seguridad con Estados Unidos e Israel.
7. Conclusión estratégica
Hay una cuestión que considero fundamental: Milei construyó una parte importante de su capital político internacional sobre la convergencia de liderazgos personales, particularmente Trump y Netanyahu.
Los acontecimientos de noviembre de 2026 introducen una variable de incertidumbre sobre la continuidad de esa arquitectura.
Sin embargo, sería prematuro interpretar estos resultados como el comienzo de un aislamiento internacional argentino.
Hay tres razones:
• Trump continúa siendo presidente de Estados Unidos y conserva atribuciones importantes en política exterior.
• Netanyahu todavía no ha sido definitivamente desplazado del poder.
• Los intereses estratégicos estadounidenses en Argentina trascienden la afinidad ideológica entre ambos presidentes.
La cuestión más importante será determinar si Washington sigue considerando a Argentina un socio estratégico por sus recursos naturales, energía, minerales críticos y posición geopolítica, independientemente de la relación personal entre Trump y Milei.
Argentina podría pasar de una política exterior fuertemente personalista e ideológica a una etapa en la que Milei necesite demostrar mayor pragmatismo para conservar su capacidad de negociación internacional. Esto no supone necesariamente un cambio de orientación geopolítica, pero sí podría modificar sus instrumentos de inserción internacional.
