Reseña de los días 369 (lunes 27 de febrero) al 371 (miércoles 1º de marzo) de la guerra en Ucrania
Por Tom Cooper - analista en defensa, historiador, editor de ACIG.info y la serie de libros @War. Entre otros, es autor del libro Moscow's game of poker - Russian Military Intervention in Syria, 2015-2017, editado por Helion & Company.
Abreviaturas:
AAB — Brigada de Asalto Aerotransportado (Ucrania)
AFU – Armed Forces of Ukraine, Fuerzas Armadas de Ucrania
BTG - Grupo Táctico - Batallón (700–800 soldados, Rusia)
CAA - Ejército de Armas Combinadas (Rusia)
CBU — bombas de racimo
CO – oficial al mando
FSB - servicio secreto ruso
GCAA — Ejército de Armas Combinadas de la Guardia (Rusia)
GIAP — Regimiento de Aviación de Caza de la Guardia (Rusia)
GLP – Guided Loitering Munitions: Municiones Merodeadoras Guiadas.
GMRB - Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia (Rusia)
GMRD - División de Rifles Motorizados de la Guardia (Rusia)
GTA - Ejército de Tanques de los Guardias (Rusia)
GTD - División de Tanques de los Guardias (Rusia)
GTR - Regimiento de Tanques de la Guardia (Rusia)
HQ – cuartel general
IFV - vehículo de combate de infantería
intel — inteligencia
Keystone Cops en Moscú — Ministerio de Defensa (Rusia)
KIA — muerto en acción
LOC - Línea de Control (antigua línea de frente entre Ucrania y los separatistas en la región de Donbass)
LPGM: Loitering Precision Guided Munition: munición de precisión guiada merodeadora.
Mech - Brigada Mecanizada (Ucrania)
MANPAD – sistema de defensa aérea portable
MBT - tanque de batalla principal
MIA — desaparecido en acción
MRB - Brigada de Fusileros Motorizados (agreguen una G en el frente si son Guardias)
MRD - División de Fusileros Motorizados (ídem para la G para Guardias). La mayoría de las Fuerzas Terrestres Rusas son Fusileros Motorizados (es decir, Infantería Mecanizada con tanques de apoyo).
NW – noroeste.
OPSEC — seguridad operativa (prevención de la revelación inadvertida de datos potencialmente críticos o sensibles)
PGM – munición guiada de precisión
PMC — empresa/contratista militar privado
POL — gasolina, aceite, lubricantes
RFA – Ejército de la Federación Rusa/Fuerzas Armadas Rusas.
RF-9xxxx - Registro de aviación militar rusa.
RUMINT — Rumor de inteligencia
SAM – misil tierra-aire
South OSK — Distrito Militar del Sur (Rusia)
Tanque — Brigada de Tanques (Ucrania)
TR — Regimiento de Tanques (Rusia)
UAF – Fuerzas Armadas de Ucrania
UCAV – vehículo aéreo de combate no tripulado.
VDV - Vozdushno-desantnye voyska (Fuerzas aerotransportadas rusas).
VKS - Vozdushno-kosmicheskiye sily (Fuerza Aérea-Espacial, Rusia).
VSRF - Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
West OSK – Distrito Militar Occidental, RFA
WIA — herido en acción
ZSU – Fuerzas Armadas Ucranianas
Nivel operacional
En los últimos días, y a la luz de la publicación de un manual táctico capturado del VSRF, se habla mucho sobre las nuevas tácticas centradas en la infantería del VSRF. Esencialmente, los rusos han reorganizado la masa de sus formaciones en grupos de asalto, y (múltiples grupos de asalto organizados en) batallones de asalto. Cada uno de estos últimos contiene hasta seis grupos de asalto, y además tiene su propio elemento de comando, morteros y elementos de apoy, un pelotón de MBT e IFV, cada uno tiene apoyo de guerra electrónica y un destacamento de UAV. Esto no solo explica los videos que muestran a los rusos atacando posiciones ucranianas con 1, quizás 2 MBT y 2-4 IFV, sino, y especialmente, sus recientes avances en el área de Bakhmut. Allí, están avanzando casi exclusivamente con infantería fuertemente armada (o "infantería pesada"): infantería equipada con abundantes lanzacohetes RPO, con lanzagranadas AGS-17, con RPG-7, ametralladoras pesadas KORD y rifles de francotirador. Ciertamente, todavía carecen de vehículos aéreos no tripulados, hasta el punto en que se desalienta a los comandantes a usarlos para controlar continuamente a sus tropas. Sin embargo, siempre pueden reemplazar a los UAV empujando a los mobiks hacia adelante, para encontrar posiciones ucranianas y luego asaltándolas con PMC de Wagner o con sus tropas del VDV.
Dos puntos a este respecto. En primer lugar, es irónico. Desde 2014-2015, el ZSU fue adoctrinado y construido para enfrentar al "gigante mecanizado": los grupos tácticos de batallón (BTG) del VSRF en los que todo, incluidos los vehículos de las unidades de asalto aerotransportadas y la artillería, estaba blindado. Durante los primeros seis meses desde la reinvasión de Putin en febrero del año pasado, demostraron ser capaces de destruir el "ejército en tiempos de paz" de Rusia: no conozco un solo BTG ruso que no haya sido mutilado al menos una vez en Ucrania en septiembre-octubre del año pasado. Por el contrario, hay muchas unidades que mientras tanto tuvieron que ser reconstruidas unas tres o incluso cuatro veces.
De hecho, sigue siendo así que cuando y donde sea que los rusos estén asaltando áreas abiertas y libres de vegetación, como en las áreas de Avdiivka, Marinka y Vuhledar, al ZSU le está yendo bien.
Sin embargo, al menos en el terreno similar a un bocage del norte de Donetsk, los ucranianos están experimentando todo tipo de problemas, sin importar cuántos y qué unidades (y comandantes) estén involucrados allí. El ZSU simplemente no tiene solución para las tácticas rusas de 'Stoßtruppen / infantería pesada' a mano (después de que alemanes crearon la misma, en 1918): si nada más, no tiene suficientes armas de infantería pesada, no tienen suficientes cañones de repuesto para sus ametralladoras, y están lejos de tener al menos suficiente munición para su artillería.
Sí, lo sé, sueno como un disco rayado. Pero eso es una cuestión de hecho y no veo ningún tipo de mejora en este sentido en las últimas 8-10 semanas. Por el contrario, no sólo es un hecho que la OTAN está entregando menos munición de artillería que en julio-agosto del año pasado, sino también menos municiones y repuestos que en noviembre-diciembre.
En segundo lugar: hemos escuchado mucho sobre las horrendas bajas rusas de las últimas semanas. Sin embargo, uno debe mantener la euforia resultante bajo control. Tengan en cuenta que, no importa en qué guerra, siempre hay una tendencia a menospreciar al oponente. El número de ejemplos se está convirtiendo en docenas: vean a los Estados Unidos y sus aliados en la Guerra de Corea quejándose de que "las masas de infantería china los abruman por números absolutos". Vean a los indios haciendo exactamente lo mismo después de ser derrotados por los chinos en el Himalaya en 1962. Vean a los iraquíes quejándose de los "ataques de olas humanas de cucarachas iraníes" y teniendo que (traducción literal) "cosecharlos". Y no entremos en discusión de los puntos de vista de otros ejércitos occidentales diferentes frente a cualquier tipo de fuerzas armadas "del Tercer Mundo" hasta el día de hoy. Hoy en día, son los ucranianos (y gran parte de Occidente) quienes se comportan de manera similar frente a estas "nuevas tácticas de infantería" del VSRF.
Creo que sería mejor aceptar algunos hechos simples. Estados Unidos y sus aliados estaban exagerando sobre los "ataques chinos de olas humanas" porque estos regularmente los tomaban por sorpresa con asaltos desde direcciones inesperadas y por la noche. Porque eran demasiado racistas y demasiado orgullosos para admitir que los chinos los habían engañado. Los indios fueron invadidos por el Ejército Popular de Liberación en 1962 porque sus generales son más "británicos" que los generales británicos (y eso hasta el día de hoy), y han dejado a sus tropas sentadas y esperando en sus trincheras hasta que fueron invadidas por maniobras chinas. Y, en privado, los iraquíes van a admitir, a regañadientes, que han temido a la infantería iraní más que a cualquier otra "arma" en manos de Teherán, precisamente porque esta infantería demostró ser experta en infiltrarse en sus posiciones por la noche, pululando alrededor de ellas y colapsando sectores enteros de la línea del frente penetrando profundamente en su retaguardia, y eso en un terreno que no ofrecía cobertura alguna y por la noche.
El punto es: en algunos casos, las "víctimas" de diferentes versiones de lo que se conoce como las tácticas "Stroßtruppen", nunca han aprendido a lidiar con ello; En otros casos, les tomó años (y armas químicas). Uno debe esperar que el ZSU no se aventure de ninguna manera, sino que aprenda sus lecciones rápidamente, y que la OTAN se encargue de, finalmente y pronto, reabastecerla con las armas de infantería pesada necesarias, municiones y vehículos aéreos no tripulados. Mientras tanto, esa es una cuestión urgente: el ZSU necesita armas pesadas de infantería.
Desde ese punto de vista, cualquier forma de soñar despierto, por ejemplo, sobre Leopards 2, y Challengers, y M1, y A-10 y F-16, es la peor opción: una pérdida de tiempo y recursos.
De todos modos, volviendo a las "noticias": hace dos días, el general Syrsky ordenó refuerzos en el área de Bakhmut, incluida una brigada de tanques completa. El ZSU va a seguir luchando por la ciudad.
Táctico
En general, quien todavía esté soñando despierto con que los rusos tengan poca munición de artillería, o que todavía presten demasiada atención a las disputas entre Prigorzhin y los comandantes en Moscú: lo siento, no hay tiempo para eso. Basta con decir que los contactos dentro de Bakhmut no están reportando escasez de fuego de artillería ruso. Al contrario. Además, las posiciones del ZSU en las afueras han sido objeto de múltiples ataques de TOS-1 y de unos 50 ataques aéreos del VKS, tanto ayer como hoy. Lo que es particularmente interesante es que algunos de los ataques aéreos del VKS ahora incluyen la entrega de bombas por la noche, es decir, es casi seguro que son volados por Su-34, no solo por el habitual "rociar y rezar" durante el día. Esto, a su vez, es indicativo de que el VKS logró suprimir las defensas aéreas del ZSU en el área de Bakhmut en bastante grado.
Para esta actualización de hoy, he preparado dos mapas.
1.) El primer mapa muestra direcciones de los principales ataques rusos de la última semana. Es probable que las "flechas en cuestión" parezcan "incómodas" al principio, debido a "todos estos giros de 90 grados": tengan en cuenta que los grupos de asalto rusos en el área de Bakhmut operan casi exclusivamente como infantería que avanza a lo largo de setos, y estos son campos circundantes, en su mayoría, "cuadráticos".
Otro punto interesante: de hecho, no hay una "línea de frente" firme desde Orikhovo-Vasylivka en el norte y Yahidne: demasiados ataques y contraataques desde entonces, todos ellos "en gruesos arbustos de setos en el medio".
Un punto de particular interés (al menos para mí) es "esa colina sobre Klishchivka": la he marcado con un nonagón azul. Que yo sepa, a partir de ayer por la noche esto todavía estaba bajo el control del ZSU. No tengo idea de por qué todo el mundo lo informa como "bajo control ruso", pero el punto es: esta es la razón por la que el VDV y Wagner no pueden entrar en el sur de Bakhmut. Los rusos deben pasar por esa colina si quieren atacar Chasiv Yar o Ivanivske, en el oeste, o en dirección a la gasolinera WOG en la carretera 0504, en el sureste de Bakhmut.
2.) El segundo mapa muestra los contraataques ucranianos de los últimos tres días. Esencialmente, no había "caldero" porque hay demasiados rusos más al este, y no hay puntos débiles para explotar. En cambio, el ZSU ejecuta una serie de contraataques con el objetivo de golpear hacia adelante los puntos de reunión del VSR e interrumpir más asaltos, para ganar tiempo para una rotación de unidades maltratadas en la retaguardia, y su reemplazo con unidades nuevas.
Muchos de los ataques en cuestión no alcanzaron sus objetivos, aunque la razón es que el clima en la zona de Bakhmut se volvió más cálido, estaba lloviendo y los vehículos cayeron en el barro tan pronto como salieron de las carreteras.
Resultado neto: la situación a partir de ayer por la noche era como estaba alrededor del 24-25 de febrero.
Seguramente, ayer los rusos reclamaron la captura del distrito de Meat Combinate, en el norte de Bakhmut, y hoy han alcanzado puntos a solo 600 m de la 0506, al oeste de Bakhmut. Sin embargo, si bien podrían haber asegurado el MCD, un "avance" en la dirección de la 0506 no es lo mismo que "realmente conseguirla y atrincherarse allí". Eso es, literalmente, una "lucha cuesta arriba" que les llevará unos días más.
En general, la batalla de Bakhmut continúa. La ciudad no está perdida: los ucranianos están luchando por ella. La situación es crítica: los rusos están atacando en números aún mayores y ferozmente, y los ucranianos defendiendo, amargamente, y con todos los medios a mano.
留言