Perdiendo en cada dimensión

Evaluación de la posición estratégica de Rusia en 2026

Por Mick Ryan

Rusia se topa con un callejón sin salida en el campo de batalla, por lo que aterroriza a Ucrania con ataques deliberados contra los centros urbanos. Estos son actos abominables de terror destinados a matar al mayor número posible de civiles. Kaja Kallas, 24 de mayo de 2026.

Ahora que hemos entrado en el quinto año desde el lanzamiento de una invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin, está quedando claro que la guerra rusa avanza muy mal. De hecho, 2026 podría ser el peor año hasta ahora para Putin. Por ello, quería proponer una tesis sobre la trayectoria bélica de Rusia y examinarla con el mismo rigor que mi reciente artículo 'Turning the Corner' publicado aquí.

La tesis que deseo evaluar es la siguiente:

Vladimir Putin está perdiendo — no en una o dos dimensiones del conflicto, sino en todas las dimensiones con las que se podría medir honestamente el progreso estratégico — militar, cognitivo, moral, industrial y económico. Su única reivindicación viable de ventaja en la actualidad es la disposición del presidente estadounidense.

Si se cumple el argumento probatorio de esto, es una extraordinaria acusación estratégica contra la estrategia rusa, la capacidad militar rusa y el liderazgo de Putin. Si es siquiera parcialmente cierto, debería obligar a replantearse en profundidad cómo los gobiernos y analistas occidentales han narrado la posición de Rusia y cómo se preparan para una Rusia que podría perder esta guerra. Y, por supuesto, debería impulsar un mayor apoyo a Ucrania y a las naciones occidentales, ejerciendo aún más presión sobre Rusia y sus facilitadores.

En ocasiones anteriores he utilizado un marco estructurado de medidas de éxito y fracaso para evaluar el esfuerzo bélico de Ucrania. Estas medidas consistentes de éxito y fracaso son útiles porque establecen puntos de referencia para el rendimiento contra los que se pueden recopilar pruebas y evaluaciones para determinar si el éxito o el fracaso es claro.

Sin embargo, cabe señalar que no existe un método perfecto para evaluar una guerra en curso. Además de las incertidumbres inherentes a la guerra, existen dificultades sistémicas en cualquier proceso de evaluación. En su libro Assessing War, Blanken, Rothstein y Lepore analizan estas dificultades con cierto detalle, siendo la fricción política, la burocrática, así como los sesgos motivacionales y cognitivos algunos de los mayores obstáculos. Dicho esto, la evaluación sigue siendo vital para informar la evolución de la estrategia, la priorización de recursos, la movilización de la voluntad social y el mantenimiento de alianzas.

Para esta evaluación, he utilizado un método similar al de mi reciente evaluación sobre la trayectoria de la guerra por Ucrania. Esta evaluación examina cinco dimensiones — militar, cognitiva, moral, industrial y económica — y mide el desempeño de Rusia frente a cada una, antes de centrarse en las condiciones de fallo que aún podrían salvar la posición estratégica de Moscú.

La guerra de Rusia en 2026: Midiendo el fracaso estratégico

Pero en ningún sitio, y digo en ningún sitio, se pueden encontrar rusos hablando de "victoria" a menos que sea una persona asalariada directamente por el Estado ruso, y a veces ni siquiera todos. Stefan Korshak, 8 de junio de 2026

Una base útil para las evaluaciones de este artículo fue mi análisis a finales de 2025 de las ofensivas de primavera y verano de Rusia en 2025, así como la trayectoria general de su esfuerzo bélico. En ese artículo concluí lo siguiente:

Sin embargo, Rusia ha demostrado capacidad para aprender y mejorar su rendimiento desde el inicio de la guerra. Ha evolucionado sus sistemas superiores de mando y control y ha mejorado significativamente su apoyo industrial a la guerra. Los rusos también han experimentado con cambios en la estructura de fuerzas y en las tácticas.

Este año ofrece otro buen caso de estudio de una institución militar rusa que, a pesar de sus avances en conocimiento, producción industrial y capacidad para aprovechar el apoyo de simpatizantes como China, Corea del Norte e Irán, no ha logrado aprovechar eficazmente sus ventajas de manera que genere un impacto decisivo sobre el terreno o en sus ataques aéreos contra Ucrania.

En su trayectoria actual, no parece capaz de ganar esta guerra.

Eso tiene profundas implicaciones sobre cómo debe llevarse a cabo esta guerra ahora y cómo los partidarios de Ucrania podrían proporcionar la ayuda necesaria para que Ucrania logre sus objetivos estratégicos de mantener la soberanía nacional, negar la influencia indebida rusa sobre su política y sociedad y establecer un disuasivo sólido frente a futuras agresiones rusas.

Ahora bien, ¿cómo son las cinco dimensiones del poder ruso — militar, cognitivo, moral, industrial y económico — en el contexto de la guerra en Ucrania en 2026?

Dimensión 1: Militar — La "trituradora de carne" de Rusia y los ataques aéreos masivos consumen recursos rusos con un retorno mínimo. La premisa central de la estrategia militar de Putin desde 2023 ha sido de desgaste: organismos comerciales y equipos para el territorio a un ritmo que Ucrania y sus partidarios no pueden sostener, mientras someten a Ucrania a un ataque aéreo sostenido, hasta que la resistencia ucraniana colapse o la voluntad occidental se fracture. Esa estrategia requiere que Rusia absorba bajas a un ritmo que pueda reponer y que su campaña aérea apoye los avances en el campo de batalla con impactos en la industria de defensa ucraniana y en la moral civil. En 2026, la aritmética de ese cálculo se ha vuelto en contra del Kremlin.

Evaluación: Uno de los datos militares más significativos de principios de 2026 es que las operaciones ofensivas actuales de Rusia están dando pocos avances. De hecho, en los últimos tres meses, las ganancias territoriales han favorecido a Ucrania y no a Rusia (véase el gráfico más abajo de Russia Matters). Para los comandantes rusos, dado el enorme compromiso de personal a lo largo de la línea del frente, esta es una tendencia muy preocupante a medida que avanzan hacia los meses de verano. Esta falta de ganancias territoriales, contrariamente a los recientes comentarios de Putin, quien el 5 de junio afirmó que Rusia ha tomado territorio cuatro veces más grande que Ucrania, se agrava por las pérdidas en combate.

Ahora, por primera vez desde que comenzó la invasión, Rusia está perdiendo más tropas de las que moviliza. Desde principios de 2026, según  estimaciones del Estado Mayor General ucraniano, las fuerzas rusas perdieron más de 160.000 muertos o heridos graves. Solo en marzo de 2026 se registraron 35.000 bajas rusas, un récord en un solo mes para todo el conflicto. El Kremlin tenía como objetivo el reclutamiento diario de entre 1.100 y 1.150 personas; la cifra real ha caído a aproximadamente 940. Durante cuatro meses consecutivos desde diciembre de 2025, las pérdidas de Rusia han superado su ingreso.

Estadísticas del Estado Mayor General ucraniano. 1 de enero y 7 de junio de 2026

El coste de la ganancia territorial también ha aumentado considerablemente. Según datos de Russia Matters y el Estado Mayor General ucraniano, Rusia sufrió 200 bajas por cada milla cuadrada registrada en 2025. Pero, en los primeros cinco meses de 2026, con una ganancia neta de 17 millas cuadradas, sufrió más de 9600 bajas en cada una. En los últimos tres meses, la captura de territorio ha favorecido a Ucrania.

Fuente: Russia Matter.

La ofensiva de primavera de Rusia contra el Cinturón Fortaleza comenzó a mediados de marzo con grandes ataques de columnas blindadas y produjo pérdidas catastróficas en sus primeros días, con el Instituto para el Estudio de la Guerra evaluando que la toma del Cinturón en 2026 es poco probable. Rusia se ha visto obligada a redistribuir unidades de infantería aerotransportada y naval de élite hacia el sur para responder a contraataques ucranianos — dejando de mantener su calendario ofensivo para tapar los huecos defensivos. La "picadora de carne" de Putin está desgastando a los hombres rusos más rápido de lo que Rusia puede producirlos, sin obtener muchos resultados en el campo de batalla.

La calidad de esos soldados también está disminuyendo. Alrededor del 40 por ciento de los nuevos reclutas provienen ahora de grupos poblacionales vulnerables: presos, endeudados, personas coaccionadas mediante amnistías y apalancamiento financiero. Según se informa, se ha instruido a las universidades para asegurar que los estudiantes firmen contratos militares. Las deserciones superaron las 70.000 en 2025 según estimaciones de inteligencia, y se han documentado casos de soldados ejecutados por negarse a dar órdenes de asalto. Rusia aún no se ha quedado sin soldados. Pero está ejecutando un modelo de reclutamiento basado en la coacción, no en la convicción, y ese modelo conlleva sus propios riesgos institucionales.

Al mismo tiempo que Rusia ha intensificado sus ataques aéreos de largo alcance contra Ucrania, Ucrania ha acelerado sus ataques contra Rusia con resultados estratégicos aún mayores. En marzo de 2026, por primera vez, Ucrania envió más drones de ataque a Rusia que Rusia envió a Ucrania.

Más recientemente, la campaña ucraniana de alcance medio ha cumplido, tras cuatro años de guerra, una capacidad importante en la estrategia bélica ucraniana. Estas operaciones no solo están interrumpiendo el reabastecimiento de las fuerzas rusas a lo largo de la línea del frente, sino que también están bloqueando el acceso ruso a Crimea y al sur de Ucrania. Para una historia útil sobre los drones que se están empleando, véase esta historia de Stefan Korshak). Esta campaña logra objetivos tanto militares como políticos para Ucrania.

Además, una campaña de ataque eficaz a medio alcance cubre la brecha entre las operaciones tácticas defensivas de Ucrania y sus operaciones de ataque estratégico. Quizá por primera vez, Ucrania tiene una ejecución unificada de una estrategia militar nacional, lo que obliga a Rusia a tomar decisiones aún más duras sobre las prioridades de personal, recursos de defensa aérea y otros materiales militares. Rusia estaba en dificultades antes de esto; Queda por ver si podrán responder adecuadamente a esta nueva situación.

Dimensión 2: Cognitivo — Las operaciones informativas de Rusia están perdiendo su presencia. El aparato de guerra cognitiva ruso siempre ha sido uno de sus activos estratégicos más formidables. Las operaciones informativas del GRU, los ecosistemas coordinados de Telegram, la desinformación generada por IA y los ataques programados para amplificar el efecto psicológico han sido centrales en la teoría de la victoria de Moscú: romper la voluntad occidental y la moral ucraniana antes que lo haga el campo de batalla. Esa teoría requiere que el dominio cognitivo siga siendo objeto de debate. En 2026, se está volviendo cada vez más difícil mantenerla a pesar de que Rusia está ampliando sus operaciones mediáticas.

Valoración: Rusia está perdiendo en esta dimensión, aunque la contienda continúa. La guerra informativa rusa se está desvinculando progresivamente de su realidad en el campo de batalla. El ecosistema de inteligencia de código abierto — plataformas como DeepState, rastreadores como @ShahedTracker y @FrancisJFarrell, y los propios informes transparentes del Estado Mayor General ucraniano — hacen muy difícil sostener narrativas sobre el avance ruso cuando los datos muestran una pérdida territorial neta. Cuando ISW evalúa que las incursiones transfronterizas de Rusia en Sumy y Járkov son ahora principalmente operaciones cognitivas en lugar de una escalada militar real, eso es una admisión significativa: Rusia está usando fuerza letal principalmente para moldear una narrativa, no para conquistar terreno.

Como escribí en mi actualización del 10 de mayo, el desfile del Día de la Victoria de Rusia este año fue un símbolo de las presiones de la guerra en Ucrania. Moscú restringió el internet móvil en toda la Plaza Roja ante el temor a ataques con drones ucranianos. También se tomó la decisión de no exhibir el equipamiento militar en el desfile. Justo antes del desfile, el presidente ucraniano firmó un decreto que eximía una pequeña porción del centro de Moscú, donde se celebraba el desfile, de los ataques profundos ucranianos. Esto fue tanto un teatro inteligente como una demostración pragmática del presidente ucraniano. Por ello, el mundo vio que el desfile del presidente Putin solo pudo celebrarse sin interrupciones porque el presidente ucraniano decidió que así fuera. Esto fue una humillación para Putin y una metáfora de cómo va su guerra.

La última evidencia de que la iniciativa cognitiva ha pasado a Ucrania llegó el 3 de junio de 2026. Mientras San Petersburgo se preparaba para inaugurar el Foro Económico Internacional, el evento emblemático que el Kremlin promociona como la respuesta rusa a Davos, drones ucranianos hicieron que humo negro se elevara sobre la ciudad natal de Putin y forzaron la suspensión temporal de vuelos en el aeropuerto de la ciudad. Esto fue una operación cognitiva en el sentido más estricto, y el inverso de las incursiones en Sumy y Járkov que, evalúa ISW, ahora lleva adelante Rusia principalmente para efectos narrativos. Ucrania eligió el único momento, y el único lugar, calculados para avergonzar a Putin ante el capital extranjero que intentaba cortejar. Un estado que no puede garantizar el cielo sobre su segunda capital durante su evento emblemático de inversión, en el lugar de nacimiento de su presidente, no es un estado que gane el concurso de percepciones sobre la guerra.

La opinión pública europea, aunque no es monolítica, generalmente se ha endurecido contra Rusia en lugar de suavizarse. Los partidarios de Ucrania han —en su mayoría— profundizado sus compromisos institucionales en lugar de retirarse de ellos. La desinformación rusa está teniendo menos impacto en las cancillerías occidentales en 2026 que en 2022. La guerra cognitiva no la gana Ucrania. Pero Rusia tampoco lo está ganando. Eso por sí solo representa un fracaso significativo de las expectativas estratégicas.

Dimensión 3: Moral — La causa rusa no tiene justificación legítima, y su posición internacional lo refleja. La dimensión moral de la guerra abarca tanto la legitimidad de la causa de un beligerante como el apoyo nacional e internacional que genera esa legitimidad. Las guerras no se sostienen solo con el poder militar. Requieren poblaciones dispuestas a asumir costes, aliados dispuestos a compartirlos y una narrativa estratégica capaz de resistir el escrutinio. En los tres aspectos, la posición de Rusia en 2026 es más débil de lo que Putin anticipaba.

Valoración: Rusia está perdiendo en esta dimensión. La narrativa estratégica de Rusia —que esta guerra es una acción defensiva contra la expansión de la OTAN y el cerco occidental— no ha logrado atraer la coalición internacional que buscaba Putin. El bloque BRICS, ampliamente citado como prueba del no aislamiento de Rusia, no emitió una declaración conjunta sobre el conflicto iraní de 2026 porque sus propios miembros, Emiratos Árabes Unidos e Irán, están en bandos opuestos. India, el mayor cliente petrolero que le queda a Rusia, ha visto cómo su cuota de compras de petróleo ruso cae del 40 por ciento en 2024 al 25 por ciento a principios de 2026 bajo la presión comercial estadounidense. Arabia Saudí, Catar y los Emiratos Árabes Unidos firmaron acuerdos de exportación de defensa con Ucrania en marzo de 2026.

La erosión de la reputación rusa se extiende al espacio postsoviético y a la Europa que Moscú una vez consideró suya. Una investigación de mayo de 2026 de The Insider detalló la red de agentes de inteligencia que el Kremlin desplegó en Armenia para destituir al primer ministro Nikol Pashinyan, una operación que organizó, bajo el propio marco de la publicación, solo tras recientes fracasos en Moldavia y Hungría. Esos fracasos tienen consecuencias. En septiembre de 2025, el partido gobernante proeuropeo de Moldavia ganó de forma contundente a pesar de una vasta campaña rusa de desinformación y compra de votos, y en abril de 2026 los votantes húngaros destituyeron a Viktor Orban, el aliado más cercano de Putin en la Unión Europea, tras un amplio apoyo encubierto ruso a su campaña que no se concretó. El proyecto armenio no tuvo mejor suerte: el 7 de junio de 2026, el Contrato Civil de Pashinyan estaba en camino de una victoria decisiva, mientras que el bloque pro-ruso Armenia Fuerte iba por detrás con menos de la mitad de su porcentaje de votos. Rusia está observando cómo su esfera se contrae.

Quizá la medida más clara y el ejemplo más contundente de la ilegitimidad rusa sea el registro documentado de la conducta rusa. Comenzó a plena vista en Bucha, donde, durante los 33 días de ocupación a principios de 2022, las fuerzas rusas del 234º Regimiento de Asalto Aéreo mataron a cientos de civiles: Human Rights Watch documentó ejecuciones sumarias, torturas y desapariciones forzadas que equivalían a crímenes de guerra y probablemente crímenes contra la humanidad. Como describió el presidente Zelenskyy durante un discurso de las Naciones Unidas sobre Bucha, "Es difícil encontrar un crimen de guerra que los ocupantes no hayan cometido allí."

Bucha no resultó ser una aberración, sino un modelo. La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania de la ONU ha documentado desde entonces un patrón constante de tortura, violaciones y otras violencias sexuales, así como ataques deliberados contra civiles y la red energética de la que dependen, incluyendo su conclusión de 2025 sobre ataques sistemáticos con drones que persiguen civiles en Jersón. La deportación forzosa de niños ucranianos ha provocado algunos de los hallazgos más graves. La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra el propio Vladimir Putin en marzo de 2023, y en marzo de 2026 la misma Comisión de la ONU concluyó que la deportación y la desaparición forzada de niños ucranianos constituyen crímenes contra la humanidad, con Kiev estimando que se han llevado cerca de 20.000 niños.

La escala acumulada es ahora difícil de comprender: la Fiscalía General de Ucrania ha registrado más de 210.000 procesos penales derivados de la agresión rusa, de los cuales más de 180.000 se clasifican como crímenes de guerra, con nuevos casos registrados cada día. Esta es la conducta de un Estado cuya estrategia bélica se basa en la aplicación sistemática del terror contra civiles y la violación del derecho internacional.

A nivel interno, el tejido moral del esfuerzo bélico muestra signos inequívocos de tensión. Los comités de las Madres de los Soldados —las mismas estructuras de la sociedad civil que ayudaron a deslegitimar la guerra soviético-afgana— vuelven a estar activos. Los gobiernos regionales están recortando las primas de contratación a medida que los presupuestos se ajustan. Como señala un informe de RAND de 2026, los veteranos que regresan del frente están cometiendo delitos violentos a tasas elevadas, lo que crea una carga social interna que el Kremlin intenta gestionar acelerando la incorporación de 70–80 "héroes de guerra" a la Duma Estatal. Ese es el comportamiento de un régimen que intenta cooptar una amenaza potencial y "asegurar la lealtad de veteranos ambiciosos". Y la realidad moral fundamental de esta guerra, que Rusia invadió un vecino soberano sin justificación legal y ha matado a decenas de miles de civiles ucranianos, no es una narrativa que pueda rehabilitarse con el tiempo.

Daños en la instalación de Chernóbil. Fuente: Fiscalía General de Ucrania

Finalmente, el 7 de junio, un dron ruso Shahed atacó deliberadamente una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado cerca de Chornóbil. El ataque dañó significativamente un edificio de recepción de combustible a metros de donde el OIEA afirma que se almacenan grandes cantidades de material nuclear. Hay una ironía aguda en esto. La instalación, puesta en marcha en enero de 2024, puso fin a la dependencia previa de Ucrania respecto a Rusia para la gestión del combustible gastado. Esto es una escalada rusa y una prueba de conducta temeraria y una señal de desesperación. Y refuerza la ilegitimidad de la guerra en curso de Rusia contra Ucrania.

Dimensión 4: Industrial — La base industrial de defensa de Rusia está alcanzando sus límites estructurales. La capacidad industrial de defensa de Rusia se disparó drásticamente en 2023 y 2024, desconcertando las evaluaciones occidentales que asumían un agotamiento más rápido de su base manufacturera. Ese aumento fue real, trascendental, y ha sostenido la guerra. Pero en 2026, los límites estructurales de ese aumento se están haciendo visibles, mientras que la propia base industrial de Ucrania está experimentando una transformación que cambia el panorama competitivo a largo plazo.

Valoración: Rusia está desacelerando; Ucrania está acelerando. Las guerras recientes en Ucrania y Oriente Medio han puesto de manifiesto una realidad que la planificación de defensa en tiempos de paz a menudo subestima: los arsenales son finitos, la producción no se dispara de la noche a la mañana y el éxito en un conflicto prolongado depende tanto de la capacidad para regenerar el poder de combate como de la capacidad para ganar las primeras batallas. Como ha escrito recientemente Tom Mahnken, en la guerra, los países deben estar preparados para una maratón y no solo para un sprint.

La producción de la industria de defensa rusa creció entre un 20 y un 30 por ciento anual en 2023 y 2024. Ahora se proyecta un crecimiento de solo un 5–7 por ciento en 2026, una desaceleración drástica que refleja la capacidad productiva agotada, el acceso a la tecnología limitado por sanciones y la desviación de bienes de inversión hacia el frente, donde se consumen en lugar de acumularse. Los controles de exportación occidentales han negado a Rusia el acceso a los semiconductores avanzados y herramientas de máquinas necesarias para escalar la fabricación de precisión. Las redes de suministro en la sombra que en parte eludieron esos controles están sometidas a una presión creciente de interdicción.

Ucrania, en cambio, ha experimentado una transformación industrial de defensa que no se anticipaba en 2022. Su industria cubre ahora más del 50 por ciento de las necesidades de armas y equipos de las Fuerzas Armadas, con una capacidad de fabricación que ha crecido 50 veces hasta una valoración de 50.000 millones de dólares desde la invasión. Ucrania tiene como objetivo producir 7 millones de drones en 2026, sumándose a los 2,5–4 millones producidos en 2025. Está comenzando la exportación de armas — la primera desde que comenzó la invasión. El Programa Europeo de la Industria de Defensa de la UE, de 1.500 millones de euros, incluye 260 millones de euros específicamente para la base industrial de Ucrania, y 15 de los 19 planes SAFE de los estados miembros de la UE incluyen proyectos de producción conjunta con Ucrania. La trayectoria industrial apunta en direcciones opuestas para cada beligerante. Eso es una divergencia estratégicamente significativa.

Dimensión 5: Económico — El modelo económico de guerra de Rusia se está agotándo. La resiliencia económica de Rusia tras el shock de las sanciones de 2022 fue un éxito estratégico genuino, y sus arquitectos —el Banco Central ruso, el Ministerio de Finanzas y las redes improvisadas de suministro del mercado gris— merecen crédito analítico. El PIB creció un 3,6 por ciento en 2023 y un 4 por ciento en 2024, desafiando las predicciones occidentales de colapso. Pero, como señaló con visión la Fundación Carnegie, Rusia corría "como una maratoniana con esteroides fiscales". En 2026, esos esteroides están perdiendo efecto.

Valoración: Rusia está perdiendo en esta dimensión. El panorama estructural es sombrío, aunque las recientes subidas de precios del petróleo lo compensan parcialmente. El crecimiento del PIB se ha ralentizado hasta aproximadamente el 1 por ciento en 2025 y se prevé que alcance una cifra similar para 2026, tras dos años de expansión provocada por la fiebre del azúcar durante la guerra. El BOFIT del Banco de Finlandia estimó antes de la guerra en Irán que el precio del crudo ruso en los Urales había caído por debajo de los 40 dólares por barril. En los primeros nueve meses de 2025, Rosneft reportó una caída del 70 % en sus beneficios. Los ingresos del gobierno ruso cayeron un 24 por ciento en 2025 hasta los 111.000 millones de dólares. Sin embargo, la guerra en Irán ha hecho subir los precios del petróleo de los Urales, y actualmente se sitúa por encima de los 80 dólares por barril.

Sin embargo, la campaña ucraniana para ejecutar 'sanciones de largo alcance' utilizando una mayor variedad de drones y misiles también está llegando ahora a la infraestructura estratégica de exportación rusa, no solo a su refinado nacional. El 3 de junio de 2026, drones ucranianos de largo alcance atacaron la Terminal Petrolera de Petersburgo, habiendo volado más de 1.000 kilómetros desde territorio ucraniano para lograrlo. Kiev describe estos ataques como "sanciones a largo plazo", y la descripción es adecuada: donde las sanciones occidentales limitan el precio que Rusia recibe por su petróleo, Ucrania está degradando ahora la capacidad física para transportarlo. La misma operación, según se informa, dañó la corbeta de la Flota del Báltico Boikiy cerca de Kronstadt, un buque utilizado para escoltar la flota de petroleros en la sombra por la que Moscú evade los mismos límites de precio descritos anteriormente.

La respuesta del Kremlin, subiendo el IVA del 20 al 22 por ciento, bajando los umbrales del impuesto empresarial y reduciendo el gasto social en términos reales, es la respuesta de un gobierno que se ha agotado en opciones fiscales fáciles. El gasto en defensa y seguridad nacional representa ahora el 38 por ciento del gasto federal total, una proporción no vista desde la era de la Guerra Fría soviética. Se prevé que el tipo de interés clave del banco central oscile entre el 13 y el 15 por ciento en 2026, suprimiendo la inversión y el crédito privados.

El mercado laboral es el más ajustado en la historia possoviética de Rusia: el ministerio de trabajo ruso ha advertido de un déficit de 10,9 millones de trabajadores para 2030. Los precios de los alimentos subieron más del 20 por ciento a principios de 2026, y los servicios un 14 por ciento. Y a pesar de los precios de exportación más altos, la campaña de drones de Ucrania contra las refinerías rusas ha interrumpido la capacidad de procesamiento de energía y ha contribuido a un aumento del 12 por ciento en los precios nacionales del combustible en el último año, así  como a la racionación de combustible en al menos 15 regiones.

La base económica que sostiene la guerra se está contrayendo, no expandiéndose. Eso no es una descripción de un estado en trayectoria ganadora.

El veredicto sobre la guerra de Rusia en 2026

El primer año de esta guerra para Ucrania fue una lucha por la supervivencia. Luego tres años de resiliencia. Y ahora es pura matemática. Además, el apoyo a la guerra en Rusia está disminuyendo, lo que significa que Ucrania actualmente tiene la ventaja. Presidente finlandés Alexander Stubb, mayo de 2026

En conjunto, las cinco dimensiones apuntan en una sola dirección. En el campo de batalla, Rusia está perdiendo hombres más rápido de lo que puede reclutarlos y pagando más por cada milla cuadrada que en cualquier otro momento de la guerra. En la competencia cognitiva, sus narrativas se desacoplan de un campo de batalla que es muy visible gracias a la información de fuentes abiertas. Su posición moral, tanto en casa como en el extranjero, se está desmoronando bajo el peso del reclutamiento forzado, los crímenes de guerra documentados y un realineamiento del Golfo hacia Kiev. Su producción industrial de defensa está desacelerándose justo cuando la de Ucrania se acelera y se integra en la producción europea. Y su economía de guerra, que ha agotado la fiebre fiscal del 2023 y 2024, está ahora absorbiendo los costes estructurales que su resistencia inicial solo retrasó.

Este es el núcleo de la tesis con la que comenzó esta evaluación: que Putin está perdiendo no en una o dos dimensiones, sino en todas las dimensiones por las que el progreso estratégico puede medirse honestamente. Según las pruebas reunidas aquí, la tesis se sostiene.

Sin embargo, un veredicto sobre el rendimiento actual no es una previsión del resultado de la guerra. La posición de Rusia es pobre, pero aún no está fuera de salvación, y los planificadores de Putin trabajarán para reforzar e invertir en las condiciones que aún podrían salvar su guerra.

En la Parte 2, me centro en esas "condiciones de reversión", que son los desarrollos que aún podrían hacer retroceder a Rusia de la derrota estratégica hacia la que apuntan ahora estas cinco dimensiones. También examino la cuestión que los gobiernos occidentales han evitado en gran medida: qué debería significar realmente una derrota rusa.